Tout au long des 150 années qui viennent de s’écouler, tout particulièrement pour ce qui concerne la sphère politique Américaine, une devise manipulée (ou argent flou) a été favorisée pour satisfaire les intérêts de gauche du parti Démocrate. Un système d’étalon or (ou de monnaie saine) a en revanche été favorisé par les intérêts de droite du parti Républicain.
C’est pourquoi l’argent flou a été avancé comme le meilleur ami de l’ouvrier, dans le même temps que la monnaie saine s’est vue présentée comme la grande favorite des banquiers et de la classe capitaliste – un mécanisme au travers duquel les créanciers avares auraient pu la distribuer aux malheureuses masses. Cette conjecture n’a bien heureusement pas été mise à l’épreuve, puisque les Etats-Unis ont conservé leur monnaie saine jusqu’en 1971.
Cette assertion est-elle correcte ? Lors des élections présidentielles de 1896, les Démocrates réclamaient ce qui reviendrait à une dévaluation du dollar de 50% par le biais de la frappe libre d’argent. La valeur de l’argent avait considérablement chuté par rapport à celle de l’or au début des années 1870 et ce, pour la première fois de l’Histoire. Les Démocrates souhaitaient permettre aux agriculteurs surendettés de rembourser leur dette en argent peu cher plutôt qu’en or.
Cela a débouché sur un discours dont les Etats-Unis se sont longtemps souvenus. William Jennings Bryan, candidat Démocratique aux élections présidentielles, a décrété que de réclamer le remboursement des dettes en or (comme le stipulent les contrats de prêt) ne ferait que crucifier les agriculteurs surendettés.
Avec derrière lui l...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment