J’ai commencé mon billet du 7 octobre en expliquant que l’or était autrefois une monnaie et qu’il pourrait un jour le redevenir, mais que pour l’heure, l’or n’est plus une monnaie dans le monde développé. J’ai ensuite développé mon point de vue. Mon billet a, au cours des vingt-quatre heures qui ont suivi sa publication, été inondé de douzaines de messages expliquant pourquoi je me trompe, ainsi qu’une poignée me remerciant de citer l’évidence (l’or n’est pas une monnaie). Les réponses négatives que j’ai reçues ont majoritairement été polies*, mais ont pour beaucoup suivi la même tendance. Plutôt que de répondre à chaque commentaire individuel, cet article est une tentative pour moi de m’adresser aux questions soulevées par les commentaires publiés en réponse à mon récent article sur le même sujet.
Ceux qui ont répondu à mon précédent article ont pour beaucoup fait la même erreur et défendu le rôle de l’or en tant que valeur de réserve sur le long terme. C’est un argument qui, bien que valable, n’a rien à voir avec le rôle de l’or en tant que monnaie dans le monde d’aujourd’hui. Certains ont simplement justifié le rôle de l’or en tant que monnaie par le simple fait que l’or est une monnaie… Aucune réponse n’a inclus une définition pratique de la monnaie et expliqué comment l’or peut correspondre à cette définition. Et ce malgré le fait que j’aie souligné l’idée, dans mon article, que pour justifier que quelque chose est une monnaie, il faut d’abord savoir définir ce terme.
Parce que de nombreuses choses (sel, perles, coquillages, pierres, or, argent, whisky et morceaux de papier) ont déjà été utilisées en tant que m...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment