La crise financière est d'abord une réalisation de la crise scientifique.

· D'une part, des prélèvements obligatoires annuels – i.e. des vols légaux annuels de propriétés privées (cf. Pareto, Cours d'économie politique, 1897, §§1042-1051 et §§ 1058-67) - qui ne sont plus guère éloignés de 50 % du produit intérieur brut (P.I.B.) annuel que de quelques points, et, * d'autre part, des dépenses publiques annuelles supérieures de plusieurs points à 50 % du P.I.B., * cela selon une tendance ascendante plus que trentenaire, telle est la situation de l'économie de la France aujourd'hui fin 2008. Etant donnée une telle situation, comment oser dire que l'économie de la France a pour cadre politique le libéralisme ! De qui se moque-t-on ? Qui veut-on conditionner ? "Cela aurait été pire si la la redistribution forcée n'avait pas été pratiquée !", crieront certains. Balivernes ! Pourquoi mentir ? 1. Le mensonge institutionnel Si c'était le libéralisme qui régit politiquement les activités humaines en France comme l'affirment un grand nombre de gens, politiques ou autres, en France, les pourcentages précédents ne seraient pas de l'ordre de 50, mais de 10%, au plus de 15%. Malheureusement, le mensonge est stratifié et répercuté par un marché de l'information où les hommes de l'Etat manipulent l'offre en grande partie par l'impôt-subvention, au moins jusqu'à présent. Le législateur force donc le contribuable à payer la "désinformation", pour ne pas dire le "mensonge", en particulier des "journalistes" qui n'ont plus de l'estimé métier d'hier que l'étiquette fiscale. Le cadre politique de l'économie française n'est donc pas le libéralisme, mais le mensonge, situation en opposition avec celle qu'elle devrait connaître selon la formule de Jacques Rueff en 1945 dans L'ordre social : "soyez libéraux, soyez dirigistes, mais ne soyez pas menteurs". Comment sortir de ce cachot ? Les voies de la vérité, du vrai – "le seul déterminisme" selon François Lurçat (2003, p.101) - seraient-elles impénétrables quand on vit en France ? Dans ce beau livre de 2003 à quoi j'ai déjà fait référence dans d'autres billets, Lurçat s'efforce de faire pénétrer dans ces mêmes voies en dénonçant la science dont se sont réclamés les deux grands totalitarismes du XXème siècle, le nazi et le communiste (ibid. p.19). Il constate aussi que, malheureusement, les leçons des bouleversements scientifiques de ce même siècle n'en ont toujours pas été tirées. 2. La "crise financière" : une flibusterie pseudo scientifique Par conséquent, loin devant ce qu'il est de bon ton de dénommer aujourd'hui la "crise financière" qui n'en est qu'une application particulière, il f...

Je me connecte

---

J'en profite