Il est habituel de ne pas trop distinguer "choses "et "variations de choses" dans le discours quand on ne connaît pas une certaine mathématique (à savoir celle des variables et de leurs dérivées ou celle des variables et de leurs intégrales) et de confondre les unes et les autres.
La démarche est gravissime et ses erreurs doivent être dites et déplorées à moins que...
Par exemple, ne pas voir dans la "vitesse" une dérivée de la distance ou une intégrale de l'accélération a été longtemps un obstacle pour la physique.
1. La "théorie de la quantité de monnaie".
En économie politique, à l'origine, comme y a insisté Irving Fisher (1867-1947) au début du XXème siècle, la "théorie de la quantité de monnaie" a mis en regard les variations de prix en monnaie et les variations de (la quantité de) monnaie (cf. ce texte de décembre 2014) suite à l'augmentation des prix ressentie au XVIème siècle (cf. Lecaillon et Marchal, 1967, http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1967_num_18_4_407783_t1_0674_0000_000 ).
Elle a constaté leur égalité et la constatation n'a pas été critiquée pendant longtemps.
Soit dit en passant, le prix en monnaie d'une marchandise n'est jamais que la quantité de monnaie rapportée à la quantité de marchandise, le rapport étant convenu par les parties de l'échange.
Mais les variations des uns et des autres par des procédés statistiques ou comptables ont donné lieu progressivement à d'autres significations sans relation avec la définition initiale et ces significations ont contribué à dénaturer la constatation originelle.
Dans son livre sur le pouvoir d'achat de la monnaie, Irving Fisher lui-même n'a pas hésité à proposer une "équation des échanges", notion mathématique!, qui a établi une relation d'égalité entre la quantité de monnaie et ce qu'il a dénommé le "niveau des prix" des marchandises...
Quoiqu'il ne l'ait pas mentionné, il faut savoir que cette équation était une variante d'une relation qu'avait proposée antérieurement Léon Walras, ce chantre du socialisme.
Mais, en procédant ainsi, Fisher a contribué à dénaturer la "théorie de la quantité de monnaie" souvent dénommée en France, sans raison, "théorie quantitative de la monnaie".
Il a mis l'accent sur des variables alors que la théorie avait mis l'accent sur les variations des variables!
Et contre toute attente, il a déduit, par déduction mathématique, sans raison, l'effet d'une variation d'une ...
![](/style/all/img/mobile/connexion_bis.png)
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
Je me connecte
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment