La diplomatie des T-Bonds

Ce texte est un « article presslib’ » (*) Le débat sur le chiffre optimal qui doit être accolé au fameux « G » (dont le sens s’est perdu dans la nuit des temps, à moins que ce ne soit « G » pour Grande puissance) n’a plus lieu de se poursuivre. Les Américains et les Chinois viennent en effet de le trancher en annonçant la tenue d’un « G 2», les 27 et 28 juillet prochain à Washington. Selon la belle formule du communiqué du Trésor américain, « cette rencontre mettra l’accent sur les défis et les occasions qui se présentent aux deux pays en ce qui concerne un grand choix de questions d’intérêt économique et stratégique, immédiates ou à long terme, qu’elles soient bilatérales, régionales ou mondiales ». Bref, Hillary Clinton et Tim Geithner d’un côté, Wang Qishan, le vice-Premier ministre chinois, et Dai Bingguo, le conseiller d’Etat qui a représenté au pied levé le président Chinois lors du dernier G8 de l’Aquila de l’autre, sembleraient ne pas manquer de sujets de conversation à l’occasion de ce sommet. En réalité, plus qu’une simple suite au vaste « dialogue économique et stratégique » qui avait été engagé sous l’administration précédente, cette nouvelle session apparaît comme une tentative précipitée, dans l’urgence et sous la pression des problèmes rencontrés de part et d’autre, de résoudre les questions économiques et financières bilatérales les plus immédiates. Mais les limites de cette approche ont toutes les chances d’être rapidement rencontrées, car on pourrait décrire ce couple comme celui d’un aveugle soutenant un paralytique, si l’on considère la situation réelle des deux pays. Car si on parle moins de la Chine que des Etats-Unis, celle-ci n’est parvenu à compenser l’effondrement de son commerce extérieur qu’au prix d’une politique de crédit à tout va qui se révèle déjà fortement inflationniste, car les banques, contrairement à celles des pays occidentaux, ne gardent pas pour elles les fonds mis à leur disposition par la banque centr...

Je me connecte

---

J'en profite