« Le prix du baril de pétrole a perdu 50 dollars. Voilà qui ne semble peut-être pas énorme. Mais si vous prenez un prix de 107 dollars et lui en enlevez 57, vous obtenez un déclin de 47% ! »
–James Puplava, The Financial Sense News Network
Pas énorme ? Je suppose que pour ceux qui au fin fond de leur laboratoire auraient l’idée d’utiliser une table à calculs, ces chiffres sont renversants…
Voilà à quoi ressemble l’état d’esprit général. Notons toutefois qu’il s’agit là du point de vue des mêmes personnes qui se sont munies de leurs pompons et leurs mégaphones pour venir nous chanter la « révolution de schiste » ces deux dernières années. Puisqu’ils sont des professionnels de la finance, ils ont bien évidemment manqué d’observer l’aspect financier des choses, notamment le fait que les opérations de schistes étaient lancées sur le dos de financements obligataires toxiques.
Tout semblait pourtant fonctionner dans la matrice des taux d’intérêt proches de zéro, alors que les investisseurs désespérés de rendements venaient s’échouer sur le terrain vague du marché des obligations. Ces investisseurs, soit dit en passant, étaient des in...
![](/style/all/img/mobile/connexion_bis.png)
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
Je me connecte
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment