L'actualité du scepticisme carbonique bat son plein, au point que j'ai du mal à opérer une sélection dans l'océan de publications, nouvelles et actualités qui devraient faire de tout homme normalement constitué un sceptique convaincu (et un convaincu n'est pas forcément un président cerné). Pourtant, nos décideurs résistent encore à l'inexorable éclatement de la vérité sur l'escroquerie climatique.
Je rappelle à ce sujet la vidéo du professeur Vincent Courtillot postée avant-hier, éclatante démonstration des inconséquences du GIEC.
---------
Sarko et Rocco - Vous avez tous vu la vidéo de Sarkozy confondant l'effet de serre et le trou dans la couche d'ozone. Je copie colle ce morceau d'anthologie :
"Le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d'ozone et qui brise les équilibres de la planète"
Et oui, voilà le niveau de connaissance du dossier d'un homme qui va nous faire supporter un agenda de taxe et de pénalités économiques sans précédent, au nom de la prétendue responsabilité humaine dans réchauffement climatique. Et dire qu'aucun conseil d'administration ne peut le virer sur le champ.
Je ne sais pas s'il y a un trou dedans, mais il en tient une sacrée couche, le président concerné (et je rappelle qu'un concerné n'est pas un président vaincu).
Nicolas Sarkozy ne fait en cela que suivre la voie de son nouvel ami, Michel Rocard-Bonnetaxe, spécialiste des innovations fiscales en tout genre. Vous confiez un problème à Rocco, il vous éjacule une taxe ! Rocco, la porno-star de la fiscalité, le goupillon confiscatoire toujours en éveil, toujours prompt à la sodomie du contribuable inattentif, est lui aussi une éminence scientifique sans adversité. Rappelons nous de son interview à France Info le 28 juillet:
"Le principe, c’est que la terre est protégée de radiations excessives du soleil par l’effet de serre, c’est à dire une espèce de protection nuageuse, enfin protection gazeuse qui dans l’atmosphère est relativement opaque aux rayons du soleil. Et quand nous émettons du gaz carbonique ou du méthane ou du protoxyde d’azote, un truc qu’il y a dans les engrais agricoles, on attaque ces gaz, on diminue la protection de l’effet de serre et la planète se transforme lentement en poêle à frire. Le résultat serait que les arrière-petits-enfants de nos arrière-petits-enfants pourront plus vivre. La vie s’éteindra à sept huit générations, c’est complètement terrifiant."
Bref, non seulement nos gouvernants nous ont concocté une panoplie de régulations et de taxes toutes plus suicidaires les unes que les autres, non seulement ils refusent d'envisager l'existence d'une possibilité que le GIEC se soit trompé, mais en plus, ils ne comprennent rien au dossier. Ecoeurant.
----------
Pipotron - Allez, si un programmeur nous lit, peut-il nous concocter un pipotron climatique Sarko-rocardien ? Quelques idées: "La planète court à sa destruction si nous émettons de l'ozone qui troue l'effet de serre au dessus de la poêle à frire". "l'humanité sera condamnée si nous continuons à trouer notre couche avec nos rejets de gaz de serre à effet d'ozone". "Les ours polaires disparaitront si nous émettons des serres d'ozone avec nos couches". "le monde court au désastre si nous continuons de supporter sans réagir notre classe politique d'arrivistes incultes, incompétents et malhonnêtes". etc...
---------
Argument d'autorité - Après ce qui précède, le prochain connard qui me dit que je ne suis pas légitime pour parler de réchauffement climatique parce que je ne suis pas climatologue, je lui en colle une, avec la photo de Rocco et Sarko dans son derche en prime.
---------
Petit rappel à la population - Ce sont les mêmes qui affirment qu'ils savent ce qu'ils font lorsqu'ils creusent le déficit à 140 milliards, qui savent ce qu'ils vont faire du grand emprunt, qui savent ce qu'ils font lorsqu'ils font voter par les politiciens professionnels un traité européen pour lequel nous avions voté non, qui savent ce qu'ils font lorsqu'ils annoncent qu'une vaste campagne de vaccination par un vaccin non testé sérieusement est le meilleur moyen de nous protéger d'une bonne vieille grippe. Ayez confiance, confiance, confiance...
---------
Tenir compte des incertitudes - Elevons le débat avec Jean Louis Borloo, le philosophe purmaltophile germano-pratin. Je sais, "élévation" et "Borloo" dans la même phrase, on frôle l'oxymore. Et pourtant !
Je ne résiste pas au plaisir de citer intégralement un extrait de la lettre trimestrielle n°47 de la SCMSA (PDF), société dirigée par Bernard Beauzamy spécialisée dans les modèles mathématiques d'aide à la prise de décision, mais qui ne vend pas sa soupe au GIEC, lui. Extrait:
Un grand moment dans la pensée humaine
Dans une lettre à Nathalie Kosciusko-Morizet, en mai 2009, Jean-Louis Borloo écrit :
"Les diverses formes de l'ignorance partielle (incertitude, imprécision, incomplétude…) et les situations de risque que cela génère ne sont pas toujours prises en compte de manière satisfaisante dans l'évaluation des projets de l'Etat et des collectivités territoriales.
Le souci du développement durable impose une prise en compte dynamique de l'incertitude et de la valeur de l'information (amélioration progressive des connaissances et des enjeux de long terme) ainsi que de l'aversion au risque et de la façon d'appréhender les irréversibilités".
Il est amusant de voir un ministre dont toutes les décisions reposent sur des modèles sans fondement, dont les orientations de civilisation sont les plus absurdes que nous ayons jamais connues en deux mille ans, qui a transformé les scientifiques en thuriféraires et les industriels en courtisans, qui mène des pans entiers de l'économie à leur ruine par des taxes grotesques, il est amusant de voir ce même ministre dire "ah tiens, nous devrions tenir compte des incertitudes". On croirait voir Staline écrivant à Beria, entre deux visites au Goulag : "n'oublions pas que l'homme est libre par essence".
----------
Le système de quotas d'émissions tourne à la farce (1) - Redevenons sérieux quelques secondes. Pour la rigolade, les eurocrates s'en chargent très bien.
Une assemblée d'experts (il parait) vient de s'apercevoir, il était temps, que des schémas de restriction des émissions de carbone trop stricts pousseraient moult industries à se délocaliser en asie, là où aucun gouvernement n'est prêt à adopter le moindre plan réellement contraignant de réduction des gaz à "effet de serre".
Ils ont donc soumis à la (grosse) commission européenne, une liste de 164 secteurs qui seraient exemptés au moins partiellement de l'effort de réduction de 20% des gaz à effets de serre que l'Europe compte s'auto-infliger d'ici 2020. Ces secteurs se verraient octroyer des "exemptions" dans le cadre du programme d'échange de permis "ETS" censé permettre la réduction desdites émissions. Pour en savoir plus sur le système ETS, je vous renvoie à la note de synthèse du correspondant de l'institut Turgot sur ces questions, Jean-Michel Bélouve.
Parmi les secteurs proposés, on trouve la métallurgie, les ciments, de nombreuses industries chimiques... Les 164 secteurs représentent aujourd'hui... 77% des émissions ! Certains secteurs oubliés espèrent d'ailleurs pouvoir se faire inclure dans la liste d'ici 2013, date de l'entrée en vigueur du nouveau schéma "cap and trade" à l'européenne.
Autrement dit, le maintien du schéma de restriction en l'état supposerait de faire porter pratiquement sur le seul secteur de l'énergie, des transports, et de l'immobilier, les réductions de CO2 de TOUTE la société. Tuer de taxes et de contraintes augmentant les coûts de construction le bâtiment aidera sûrement à résoudre la crise du logement. Asphyxier de réglements et de taxes l'énergie et les transports, quel beau programme pour le développement durable... de la pauvreté et du chômage.
---------
Le système de quotas d'émissions tourne à la farce (2) - Une cour de justice européenne vient de statuer en faveur de la Pologne et de l'Estonie dans un pr...