La Lettonie est donc désormais membre de la zone €uro, bienvenue au club (cf. ce texte de janvier 2011).
Il reste que, dans un texte de 1917-18, Ludwig von Mises s’était intéressé à la classification des théories monétaires, à son époque.
Il parlait en particulier des doctrines monétaires « catallactique » et « a catallactique » et de la théorie de la monnaie étatiste.
Les propos sévères qu’il tient contre certains économistes peuvent être utilisés pour comprendre l’absurdité où se trouve aujourd’hui, en particulier, ce qu’on dénomme « €uro » et qui vient donc d’avaler un dix-huitième membre, la Lettonie (tableau ci-dessous).
Tableau
La Lettonie
Source : http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-dian/dian059-2005.asp
La Lettonie a pour superficie 64 589 km2 ;
Ses frontières se montent à 1 150 km (Lituanie 453 km, Estonie 339 km, Russie 217 km, Biélorussie 141 km).
La capitale est Riga (753 000 hab.) ; les autres principales villes sont Lielpilseta, Daugavpils (112 000 hab.), Liepaja (84 000 hab), au total, la population est de 2,025 millions (2012)
Son Président est à ce jour Andris Bērziņš (sans étiquette) et
son Premier ministre, Valdis Dombrovskis ("Unité").
La Lettonie est entrée dans l’Union européenne en mai 2004.
Elle est depuis décembre 2007 membre de l’espace Schengen.
Riga attache une grande importance à son adhésion à l’UE, associée à la sécurité et à la prospérité.
Sa volonté d’adopter l’euro au 1er janvier 2014 s’est inscrit dans cette logique.
L’ancienne présidente Vike Freiberga a ainsi pu déclarer : « Nous y avons gagné un sentiment de sécurité, d’avoir vraiment réintégré l’Europe plutôt que d’être marginalisés, ce qui était notre crainte la plus profonde ».
La sécurité et la solidarité énergétiques au sein de l’UE sont essentielles pour la Lettonie.
Riga projette la construction d’un terminal GNL qui pourrait être en partie financé par des fonds européens.
De même, concernant les transports, un projet emblématique, financé grâce aux Fonds de cohésion, serait le projet Railbaltica.
La Lettonie soutient par ailleurs le renforcement des synergies dans la région nordico-balte.
La Lettonie a contribué à hauteur de 136,7 millions au budget 2011 de l’Union européenne.
Recevant de l’UE 504,7 millions, elle est bénéficiaire net.
Les deux plus gros postes d’affectation des fonds européens sont la politique de cohésion (268 millions) et la politique agricole commune (201 millions).
La Lettonie est un des pays de la zone parmi les plus efficaces en matière d’engagement des dépenses sur la période 2007-2013 :
montant total des engagements contractualisés au 31/05/2012 = 87,3%
montant total des paiements aux bénéficiaires finaux au 31/05/2012 = 48,2%
Au sein de l’Union européenne, Riga dispose de 4 voix au Conseil.
Les députés lettons au parlement européen sont au nombre de 9.
Le commissaire européen letton, M. Andris Piebalgs, est en charge du développement.
La Lettonie assurera la présidence de l’Union européenne au 1er semestre 2015.
Quels sont donc les propos de Mises?
Distinguons successivement l’alternative catallaxie – a catallaxie puis la théorie de la monnaie étatiste.
http://www.econlib.org/library/Mises/msTApp.html
1. Doctrines monétaires catallactique et a catallactique.
"Le phénomène de la monnaie occupe une position si importante parmi les autres phénomènes de la vie économique, qu'il a été spéculé même par des personnes qui n’ont pas consacré davantage d'attention que cela aux problèmes de la théorie économique, et même à un moment où la recherche approfondie sur les processus de
l’échange était encore inconnue.
Les résultats de ces spéculations ont été variés.
a. Les marchands et, à leur suite, les juristes qui ont été étroitement liés aux affaires mercantiles, ont attribué l'utilisation de la monnaie aux propriétés des métaux précieux et déclaré que la valeur de la monnaie dépendait de la valeur des métaux précieux .
La jurisprudence canoniste, ignorante des voies du monde, a vu l'origine de l'emploi de la monnaie dans le commandement de l'Etat, elle a enseigné que la valeur de la monnaie était une valor impositus.
b. D'autres, encore, ont cherché à expliquer le problème au moyen de l'analogie.
D'un point de vue biologique, ils ont comparé la monnaie au sang ;
de même que la circulation du sang anime le corps, de même la circulation de la monnaie anime l'organisme économique.
Ou bien ils l’ont comparé au discours, qui avait également pour fonction de faciliter le Verkehr (échange, commerce) humain.
Ou bien ils ont fait usage de la terminologie juridique et défini la monnaie comme un projet par tout le monde sur tout le monde.
Tous ces points de vue ont ceci en commun : ils ne peuvent pas être intégrés dans un système qui traite de façon réaliste les processus de l'activité économique.
Il est absolument impossible de les utiliser comme bases d'une théorie de l'échange.
Et la tentative n'a guère été faite car il est clair que toute tentative de porter, par exemple, la doctrine de la monnaie comme un projet en harmonie avec une explication des prix doit conduire à des résultats décevants.
c. Si l'on souhaite avoir un nom général pour ces tentatives de résoudre le problème de la monnaie, elles peuvent être appelées "a catallactiques" car il n’y a pas de place trouvée pour eux en catallaxie.
Les théories catallactiques de la monnaie, d'autre part, s’accordent à la théorie des taux d'échange .
Elles recherchent ce qui est essentiel dans la monnaie lors de la négociation des échanges, elles expliquent sa valeur par les lois de l'échange .
Il devrait être possible
- pour toute théorie générale de la valeur de fournir aussi une théorie de la valeur de la monnaie, et
- pour toute théorie de la valeur de la monnaie d’être incluse dans une théorie générale de la valeur.
Le fait qu'une théorie générale de la valeur ou qu’une théorie de la valeur de la monnaie remplisse ces conditions n'est en aucun cas une preuve de sa justesse.
Mais aucune théorie ne peut s'avérer satisfaisante si elle ne remplit pas ces conditions.
Il peut sembler étrange que des vues a catallactiques sur la monnaie ne fussent pas complètement supprimées par la croissance de la doctrine catallactique.
Il y a eu plusieurs raisons à cela.
a. Il n'est pas possible de maîtriser les problèmes de l'économie théorique, sauf si les questions de la détermination des prix (prix des matières premières, salaires , loyer , intérêts, etc.) sont d'abord traitées dans l'hypothèse d'un échange direct, l'échange indirect étant laissé temporairement mis de côté.
Cette nécessité donne lieu à une division de la théorie de la catallaxie en deux parties :
...