La "loi de l'économie" n'est pas jusqu'à présent (7 juillet 2015) un article de Wikipédia.
On ne peut que s'en étonner.
Il lui a été préféré implicitement le concept d'"équilibre économique" qui ne veut rien dire sinon de permettre aux hommes de l'état de prétendre que la loi de finance annuelle y contribue de façon déterminante!
Ce fait montre l'ignorance des francophones sur la notion et sur son importance dans l'économie politique.
On peut aussi parler d'inculture (cf. ce texte d'avril 2015).
1. Les mécaniciens.
La "loi de l'économie" a pourtant fait les beaux jours des futurs mécaniciens, au XVIIIème siècle (cf. Georges Matisse, 1925).
Grâce au principe qu'elle constituait, ils ont pu développer un domaine important des sciences physiques qui a bénéficié au monde entier jusqu'à aujourd'hui, en théorie et en pratique (cf. ce texte)
En effet, la "loi de l'économie" n'est jamais que le principe que la Nature fait toute chose :
- au moindre temps,
- au moindre effort, ou
- à moindre action.
Et le principe de la moindre action reste une énigme au cœur de la physique (cf. Roland Omnès, 1994).
Le temps est, pour sa part, une notion non définie par les physiciens (cf. audio de Lachieze-Rey de 2013).
Malgré cela, il est développée en long et en large (cf. audio de Klein de 2006).
La force y est davantage utilisée que l'effort quand ce dernier n'est pas défini par l'"intensité".
L'action est surtout définie par le "travail", pour ne pas dire "service", notion autant physique qu'économique aujourd'hui.
Curieusement, l'habitude aveugle veut que l'économie politique soit une conséquence de la mécanique qui résulte de tout cela alors qu'elle devrait en être la cause (cf. ce texte d'octobre 2014).
2. Les écoles de pensée économique.
De fait, en économie politique, le temps, l'effort ou l'action sont des notions distinctes qui séparent les unes des autres les écoles de pensée qui ont vu le jour progressivement.
Tantôt elles sont séparées nettement les unes des autres, tantôt elles s'interpénètrent.
Je renvoie aux diverses histoires de la pensée économique pour leur multiple comparaison (cf., par exemple, ce texte de Herland, 1992
).
Soit dit en passant, si l'économie politique est en définitive la reine des sciences, n'en déplaise aux historicistes et autres scientistes de tout bord qui en arrivent à lui refuser le statut de science...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment