Il est ordinaire de lire des économistes qui critiquent les théories d'autres économistes à cause de l'absence d'hypothèses (...axiomes ou postulats, peu importe) qu'ils y jugent nécessaires ou d'hypothèses non définies qui ont été adoptées (de Ricardo à Coase, en passant, par exemple, par Hicks ou Robinson...).
1. Les mauvaises précautions.
Croyant se prémunir de l'erreur, des économistes appliquent des théorèmes mathématiques à ce qu'ils veulent expliquer comme si ces théorèmes ne cachaient pas les mêmes biais pour ne pas parler de ceux de l'application elle-même.
A défaut, les mêmes ou d'autres appliquent une autre science et en transposent des éléments.
Ce sont, par exemple, l'emploi des forces ou les rapports de forces transposés de la mécanique à l'économie politique...
2. Les extrêmes.
Aux extrêmes de la démarche, il y a,
- d'un côté, l'action économique de vous et moi (possession de propriétés, production, distribution, consommation, investissement, épargne, etc. ...) prêtée ...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment