1. Pendant longtemps, toute matière (substance, bien, richesse, etc.) a été considérée par l'homme, tacitement ou non, comme une valeur (cf. R.J. Gordon, 1964 ou E. Kauder, 1953).
Ce fait est pratiquement ignoré aujourd'hui.
2. Le cas échéant, il distinguait "valeur d'usage" et "valeur d'échange" (cf. John Locke, 1632-1704).
3. Il juxtaposait aussi "matière" et "durée" pour en arriver à parler d'"objet inanimé matériel" et de "service" (cf. Adam Smith 1723-90 et ses disciples).
"Objets inanimés avez-vous donc une âme, etc." pouvait écrire Alphonse de Lamartine et être compris de ses lecteurs.
4. Il laissait de côté ce qu'on dénommait "monnaie" pour autant que ce dernier n'était pas considéré comme un type de valeur particulier.
5.Est arrivé néanmoins la réflexion ou l'argument de certains selon quoi "valeur d'usage" et "utilité" renvoyaient l'une à l'autre, l'utilité reposait sur le fait que la matière était utile à l'homme et avait de ce fait une valeur (cf. Jean Baptiste Say, 1767-1832).
Et la démarche fut appliquée par beaucoup.
6. Il fut admis conjointeme...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment