La transition (comment sortir d'un système de type Ponzi ou Madoff).

1. La trilogie est achevée. Le lundi 25 mai prochain, Jacques Garello et moi-même présenterons le livre III de la trilogie qu'on a entrepris d'écrire sur le thème "Futur des retraites et retraites du futur" à 18H30 à l'Espace Cambon Capucines, 46 rue Cambon, 75001 Paris. (pour toutes informations). Il sera tout juste sorti des presses des éditions de la Librairie de l'Université d'Aix-en-Provence (France). Son objet est la transition à suivre pour abandonner le système de sécurité sociale vieillesse inique qui a été imposé à partir de 1941 aux Français par le marché politique du moment - cf. ce texte - et pour retrouver celui qu'avait connu la France jusqu'alors, non pas dans l'état perclus où il se trouvait alors du fait des politiques menées depuis la guerre de 1914-1918, mais dans celui où il se trouverait aujourd'hui si ses superstructures n'avaient pas été rabotées puis détruites par l'idéologie socialo-communiste qui triomphait alors, mais au contraire si elles avaient bénéficié en particulier du progrès technique observable à l'étranger. En d'autres termes, le livre propose de voir comment on peut sortir d'un système de type Ponzi ou de type Madoff... 2. Rappels. Dans le livre premier, intitulé Futur des retraites et retraites du futur. I. Le futur de la répartition, nous avons fait l'état des lieux et montré, en particulier, les raisons de l'impossibilité de l'existence à terme du système de sécurité sociale vieillesse actuel. Dans le livre II, intitulé Futur des retraites et retraites du futur. II. Les retraites du futur : la capitalisation, nous nous sommes intéressés à l'expérience étrangère récente dans le domaine. Nous avons fait apparaître que les citoyens des pays qui avaient rompu avec les démons du passé et avaient transité d'un système semblable à celui de la France à un système de retraite digne de ce nom n'avaient eu qu'à s'en féliciter, comme il fallait s'y attendre. Parce que les législations varient d'un pays à un autre, les modalités des transitions s'avèrent différentes. Mais parce que les législations procèdent des règles de droit (propriété, responsabilité et liberté d'échange), les transitions ont le même "noyau dur" : à savoir, les gens épargnent pendant leur vie active pour vivre de leur épargne accumulée pendant leur vie retraitée. Dans les cas extraordinaires où l'épargne accumulée est insuffisante, intervient la solidarité sociale, la vraie, la bonne... Ce "noyau dur" est dénommé "retraite par capitalisation" par ses ennemis idéologiques qui, en particulier, donnent au mot "capitalisation" une connotation péjorative. 3. La transition en France. De même, parce que la législation française procède des règles de droit, la transition en France ne peut qu'avoir ce noyau dur dit "de la retraite par capitalisation". Parce que la législation française en matière de sécurité sociale vieillesse est un droit "exorbitant du droit commun" - selon la formule de Jean Jacques Dupeyroux -, les modalités de la transition en France ne peuvent qu'être spécifiques... ... Etant donnée la destruction quotidienne. Soit dit en passant, seconde grande destruction à signaler et vécue chaque jour qui passe du fait du système que nous...

Je me connecte

---

J'en profite