Il existe encore beaucoup de confusion concernant l’intérêt du bénéfices du change légal. J’ai lu certains articles écrits par des gens qui généralement semblent en connaître assez long en matière d’économie, selon lesquels le change légal force les marchands à accepter le dollar sous peine d’emprisonnement. J’ai récemment écrit un court article pour Forbes, qui clarifie la manière dont fonctionnent les lois sur le change légal aux Etats-Unis.
Les lois sur le change légal n’ont rien à voir avec les marchands. Si vous voulez vendre des steak-frites dans votre restaurant pour de l’argent, vous avez le droit de le faire. Malheureusement, le système de taxation décourage vos clients potentiels, comme je l’ai expliqué dans un autre article.
Les lois sur le change légal prennent pour cible celui qui paie. Elles donnent au débiteur le droit de rembourser sa dette en dollars. Dans la pratique, cela signifie que si vous prêtez de l’or, votre débiteur obtient une option put à vos dépends. Si le prix de l’or grimpe, il peut choisir de vous rembourser en dollars. S’il baisse, il sera très heureux de vous rembourser en or. Le prêteur se retrouve perdant.
La relation entre le prêteur et l’emprunteur offre un bénéfice mutuel, sans quoi elle n’existerait pas. Les parties échangent du capital et des revenus, et créent ainsi du capital et des revenus nouveaux. Le gouvernement n’est pas satisfait de cette union heureuse et vient mettre le canon de son revolver sur la tempe du prêteur. Son droit de demander à son partenaire commercial d’honorer leur accord signé se trouve violé.
Parce que personne n’accepterait de prê...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment