Le double oxymore qu'est l'€uro.

1. Les méthodes de l'économie politique. L'économie politique a différentes méthodes pour expliquer les phénomènes économiques. Nous laissons de côté l'idée absurde que l'économie politique n'a pas de méthode, option chère aux marxistes. Nous laissons aussi de côté qu'elle n'a, comme méthodes, que - celle qui consiste à appliquer des règles de mathématique que son auteur ne saurait justifier ou - celle qui consiste à transposer des représentations mathématiques de phénomène non économique, autant d'options courantes velléitaires. Par exemple, s'agissant du phénomène des échanges de propriétés entre personnes juridiques physiques, il y a indirectement la "boite de Vilfredo Pareto" (cf. ce texte de décembre 2013) ou bien l'"équation des échanges" d'Irving Fisher (cf. ce texte de novembre 2010). La "boite de Pareto" peut être généralisée sans difficulté et faire intervenir, pour l'explication, le marché, le "marché conclu", l'accord, l'égalité ou l'équilibre d'un marché et de son prix ou d'un ensemble de marchés et de ses prix. L'"équation des échanges" peut être modifiée comme l'avait fait Milton Friedman (cf. le texte de 1970) et mettre l'accent sur des revenus. Autre exemple, le phénomène de ce qu'on dénomme "monnaie". Il y a les méthodes précédentes qu'on peut prolonger et aussi celle du "marché de la monnaie" apparue dans la première moitié du XXè siècle. Le "marché de la monnaie" amène à mettre l'accent sur l'équilibre ou le déséquilibre de celui-ci ou sur ceux de l'ensemble des marchés, marché de la monnaie inclus. Ces prétendues méthodes s'intéressent principalement à la quantité de ce qu'on dénomme "monnaie", à ses variations, à ses causes ou à ses effets économiques. 2. L'oubli de l'existence de ce qu'on dénomme "monnaie". Toutes les méthodes majoritaires ont en commun, à l'exception de quelques unes d'entre elles, de ne pas expliquer l'existence de ce qu'on dénomme "monnaie". ...

Je me connecte

---

J'en profite