Le FMI et ses stocks d’or

Pour mémoire, le FMI ou Fonds Monétaire International, se définit lui-même comme « une organisation regroupant 185 pays qui travaille à encourager la coopération monétaire internationale, assurer la stabilité financière, faciliter le commerce international, promouvoir le plein emploi et une croissance économique durable et réduire la pauvreté ». Cette description « fourre-tout » lui permet en essence de devenir une institution de clearing officieuse de n’importe quelle politique illicite que ses dirigeants ont intérêt à mettre en œuvre et il ne fait aucun doute que ses membres les plus influents ont historiquement dicté ce que la politique officielle du FMI allait être. Les Etats-Unis, bien sûr, possèdent 17% des voix et sont dominants dans les votes du FMI, aucun autre pays ne détenant plus de 6% des voix. Il est donc peu surprenant que cette « organisation internationale » soit typiquement tenue en otage par les désirs des banquiers et politiciens américains, en particulier si l’on réalise que les décisions majeures du FMI (y compris les propositions de vendre de l’or) requièrent un vote de majorité à 85% pour passer. En d’autres termes, les USA peuvent opposer un veto à n’importe quelle proposition de ce corps composé de 185 membres. Quoi qu’il en soit, le FMI détient en théorie 3 217 tonnes d’or (soit 103,4 millions d’onces) dont 88% (ou 2814 tonnes) ont été acquises soit disant il y a plus de 30 ans, à la création du FMI par décision de ses membres initiaux. Les 12% restants ou 403 tonnes (13 millions d’onces) ont supposément été achetés dans des transactions « hors marché de l’or » en 1999-2000 pour rembourser les crédits rééchelonnés par le FMI. Il ne devrait donc pas être surprenant que le FMI soit aussi chargé de créer les « règles officielles » de comptabilité des réserves d’or de la Banque Centrale, créant ainsi une échappatoire pour les banquiers et les politiciens US des échelons supérieurs leur permettant d’influencer grandement et finalement d’encourager la ruse de la « politique de dollar fort » mentionnée ci-dessus. Les détails exacts des politiques comptables de l’or du FMI, à la fois pour ses (supposées) réserves propres et celles de ses pays membres ont été, de manière peu surprenante, assez troubles. Mais il est clair comme de l’eau de roche que de telles règles ont permis aux réserves des banques centrales d’être comptabilisées deux fois, créant l’illusion d’une offre pas très différente de celle du volume de transaction du Nasdaq, qui comptabilise deux transactions pour chaque volume négocié, une pour l’acheteur et une pour le vendeur. Sans oublier le fait, qu’en dépit de des nombreuses ventes admises par la Banque Centrale durant toutes ces années, la plupart des détenteurs majeurs d’or (notablement les USA) n’ont jamais reporté de déclin dans leurs réserves d’or. En fait, un article de mai 2006 titré « traitement des swaps d’or et des dépôts d’or (crédits) » a été présenté à un comité du FMI dédié au traitement comptable des réserves, et admettait que les Banques centrales des membres du FMI « surestiment leurs actifs de réserves parce que les fonds récoltés des swaps d’or et l’or lui-même sont inclus dans les actifs de réserve ». Cependant, sous la pression des enquêtes menées par Blan...

Je me connecte

---

J'en profite