« Dans un monde ravagé par la crise financière, dans un pays au bord de l’effondrement, empêtré dans des déficits qui partent en vrille, une guerre fait rage. La bataille est sans merci, deux économistes décédés se livrent un combat à mort pour décider du sort de l’économie. »
Récité d’une voix grave, ce paragraphe pourrait être la bande-annonce d’un film. Je ne sais pas s’il passionnerait les foules, pourtant ce film nous allons le voir défiler sous nos yeux dans les années à venir. Ces deux économistes décédés, ce sont les fers de lance de l’école autrichienne et du keynésianisme, soit respectivement Hayek et Keynes.
La semaine dernière, la FED a publié un rapport qui servira de base au témoignage bisannuel devant le congrès de Mme Yellen, qui a lieu cette semaine. Dans ce rapport, de nombreux éléments suggèrent que les modèles que la FED continue d’utiliser sont au minimum bancals, au pire complètement erronés.
Pendant des décennies, des économistes perchés dans leur tour d’ivoire ont vanté les mérites des politiques keynésiennes alors qu’ils encourageaient les gouvernements à s’endetter toujours plus dans l’espoir de faire repartir la croissance.
Le problème est simple : cela n’a pas marché.
Voici la preuve. Suite à la crise financière, le gouvernement et la Federal Reserve décidèrent qu’il était prudent d’injecter plus de 33 trillions dans l’économie, estimant que cela permettrait de stimuler la reprise économique. Voici la liste des programmes concernés :
Malheureusement, les résultats ont été au mieux décevants vu qu’il a fallu presque 17 milliards pour obtenir un milliard de croissance économique cumulative.
Keynes soutenait qu’« une surabondance générale a lieu lorsque la demande globale pour les biens est insuffisante, ce qui mène à un ralentissement économique qui impacte négativement la performance écon...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment