Voici ci-dessous un récent entretien que j’ai eu avec Tom Jeffries au sujet du ratio or sur argent. Comme c’est un thème de discussion qui semble refaire surface de temps à autres, nous avons décidé de l’explorer ensemble.
Tom Jeffries: Lors de vos cours magistraux et du récent entretien que vous avez récemment accordé au Morgan Report, vous parlez souvent du ratio or sur argent et de la direction dans laquelle il se dirige. Pouvez-vous m’en dire plus ?
David Morgan: C’est un sujet controversé. Nombreux sont ceux qui ne lui accordent aucune importance. Il y a également beaucoup de gens qui lui en accordent trop, et d’autres qui, comme moi, lui accordent l’importance qu’il mérite.
Ses bases – et je vous donnerai ici une version long terme – remontent au XIIe siècle. Si vous observiez les siècles qui se sont écoulés depuis par ensembles de 100 ans, vous constateriez que ce n’est que vers la fin de cette période que le ratio or sur argent est passé au-dessus de 16 :1. (Franklin Sanders a abordé ce sujet dans son livre Silver Bonanza.)
A dire vrai, entre le XIIe et le XVIIe siècle, le ratio or sur argent était en moyenne de 12 :1. Il est ce à quoi je fais référence quand je parle du ‘ratio naturel’ de l’époque. Le ratio naturel représente les quantités d’or par rapport aux quantités d’argent disponibles à la surface de la Terre. Aujourd’hui, le ratio naturel or sur argent est de moins de 12 :1 et se situe...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment