Devons-nous nous inquiéter du référendum suisse sur l’or prévu le mois prochain ?
Ce n’est pas une question stupide. Les gouvernements font des choses parfois désagréables lorsqu’ils veulent acheter un actif ou conserver la main mise sur celui-ci.
L’on pense aux achats obligatoires d’or aux Etats-Unis (des réquisitions vraiment), en avril 1933, par exemple, et les interdictions de stockage, d’exportation et de négoce de l’or qui suivirent.
La grande différence ici est que le public suisse a le droit de s’exprimer par le biais d’un vote, sur ce qui doit influencer de telles mesures. Grâce au système helvétique de pétitions et référendum, les drogués obtiennent de la drogue sur ordonnance par exemple, ou la construction de nouveaux minarets est interdite dans le pays.
Concernant l’or, les changements proposés pour le 30 novembre obligeraient la Banque nationale suisse (BNS) à : détenir ses propres réserves d’or en Suisse ; augmenter les réserves d’or à 20% de ses actifs totaux ; et ne plus jamais vendre d’or.
C’est une décision suisse, et avec l’or adossé à leur devise nationale à nouveau si ces changements ont lieu, ce n’est certainement pas à nous en Grande-Bretagne de leur dire dans quel sens voter.
Tout d’abord, la Suisse est une économie extrêmement ouverte, avec des services financiers fournissant une importante proportion de l’énorme surplus du compte courant du pays et employant presque 6% de la population active. Sa réputation bancaire a pu être égratignée ...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment