Un excellent article de Michael Krieger, de Liberty Blitzkrieg Blog, qui mérite d’être présenté comme tel sans autre forme de commentaire.
Il y a quelques semaines, je soulignais le fait que des documents déclassés analysés par le Département de Politique Etrangère ont prouvé que le gouvernement des Etats-Unis était au courant de l'utilisation d'armes chimiques par Saddam Hussain, et a même contribué à l’efficacité de leur déploiement. Et malheureusement, ce n’est là que le sommet de l’iceberg Américain des armes chimiques.
Depuis l’utilisation de phosphore blanc et d’uranium appauvri en Iraq jusqu’aux tests radioactifs dans les quartiers Noirs les plus pauvres des Etats-Unis (un sujet dont j’ai déjà parlé dans cet article), la liste s’avère horrifiante. Bien que vous puissiez dire que c’est là la réalité de la guerre, pourquoi donc les Etats-Unis s’engagent-ils dans une guerre civile dans un pays où les armes chimiques utilisées ne leur posent aucune menace directe ? Quoi de plus fou et de plus criminel ?
J’ai compilé ci-dessous la liste des dix attaques les plus atroces, mais je vous conseille toutefois de lire l'article accompagné de photos publié par PolicyMic. En voici un résumé ci-dessous :
Le problème n’est pas que Washington ne dispose pas de l’autorité légale d’envoyer ses troupes en Syrie, mais qu’elle ne dispose pas de l’autorité morale nécessaire. Je parle ici d’un gouvernement qui a utilisé des armes chimiques contre des innocents de manière bien plus prolifique et meurtrière que les attaques attribuées à Assad par un complexe militaro-industriel Occidental à la gâchette facile qui ne tient en rien à men...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment