Dans un article publié la semaine dernière, j’ai brièvement expliqué que des « devises cryptographiques émises par le gouvernement » seraient en elles-mêmes une contradiction. Tout dépend de ce qui est insinué par le terme « devise cryptographique ». En revanche, j’ai depuis fait quelques recherches supplémentaires sur le sujet, et comprends désormais comment une banque centrale pourrait avoir recours à la technologie de la blockchain, et pourquoi un gouvernement pourrait vouloir établir une devise cryptographique.
Ma compréhension du sujet a été grandement améliorée par la lecture d’un essai sur le Fedcoin publié il y a quelques mois par l’Université de Yale. J’ai également lu certains articles sur la différence entre les blockchains avec ou sans permissions. En conséquence, je comprends désormais que la blockchain est une structure de données qui peut être distribuée, comme dans le cadre de Bitcoin, ou centralisée, comme dans le cadre d’une devise émise par une banque centrale.
Je comprends également comment les banques commerciales pourraient tirer profit du lancement d’une devise cryptographique centralisée. C’est là un point important, parce dans le monde d’aujourd’hui, il n’est pas réaliste que d’espérer voir introduite une nouvelle forme de monnaie officielle qui déboucherait sur une réduction substantielle des profits des banques.
L’article sur le sujet du Fedcoin mentionné plus haut montre comment pourrait fonctionner une devise cryptographique sponsorisée par le gouvernement. En voici les aspects clés :
1. Le système comprend un registre central contenant toutes les transactions (la blockchain) géré par la Fed, les banques commerciales et les utilisateurs du système (quiconque souhaiterait dé...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment