Les impostures européennes se portent bien.

L'Union européenne fonctionne plus que jamais sur le modèle de la supercherie. Depuis que les principes qu'ont défendus les politiques pour faire adopter le traité dit de Maastricht par les électeurs ont été abandonnés par iceux-là progressivement, il faut se rendre à l'évidence. Fini les critères de convergence prétendument scientifiques dont ils avaient plein la bouche dans la décennie 1990 pour que les électeurs votassent "oui" au referendum sur le traité de Maastricht qu'ils soumettaient ; fini le "pacte de stabilité" dont ils se flattaient d'avoir trouvé l'idée pour que les budgets nationaux ne s'éloignent pas de l'équilibre budgétaire quoi qu'il arrive ; et fini l'objectif d'équilibre national des finances publiques (par exemple en France). Comme il fallait s'y attendre, tout cela a fait long feu étant données les qualités des personnages et l'imposture des idées. Mais, faisant feu de tout bois, les mêmes continuent à pérorer. Voici un morceau d'anthologie que j'ai obtenu sur le site europa : "La crise met en lumière le besoin urgent de coordination et de surveillance macroéconomiques plus larges et plus profondes dans la zone euro. L'euro a joué un rôle précieux de bouclier face aux ondes de choc liées à la crise économique et financière la plus grave depuis la guerre. Mais la crise montre également combien il est important pour tous de corriger sans tarder les différences de compétitivité. Dans ce sens, la déclaration annuelle 2009 sur la zone euro préconise d'opérer un ajustement interne efficace qui place la zone euro sur une trajectoire de croissance soutenue et équilibrée et restaure la viabilité de ses finances publiques à long terme. «L'euro a joué un rôle précieux de bouclier durant la crise, même pour les pays non membres. Toutefois, il ne peut à lui seul corriger les déséquilibres internes et externes. La zone euro et l'Eurogroupe doivent redoubler d'efforts et considérer les politiques économiques et budgétaires comme des matières présentant un intérêt commun, et s'attaquer aux divergences sur le plan de la compétitivité», a déclaré Joaquín Almunia, le commissaire responsable des affaires économiques et monétaires, avant d'ajouter: «Avec la mise en place d'un nouveau cadre pour la croissance, décidée par les responsables du G20 à Pittsburgh, il est désormais primordial pour la zone euro de s'exprimer efficacement d'une seule voix afin de défendre correctement ses intérêts au niveau mondial.» Les politiques en question continuent d'autant plus à pérorer que le processus à quoi ont donné lieu à la fois le traité de Maastricht et leurs attitudes se parsèment d'impostures qu'ils déclenchent et dont ils tirent parti, en dépit de tout, ces derniers temps. La dernière semaine leur a été bénéfique. Il faut être en alerte. 1. La Pologne. Le 9 octobre 2009, Lech Kaczynski, président de Pologne, a signé le traité de l'Union européenne dit "de Lisbonne", laissant à la République tchèque le rôle d'être le seul obstacle à la proposition de requalifier les règles de l'Union européenne (U.E.). La Pologne est devenue le 26eme pays de l'U.E. à ratifier le traité qui, aux dires de ses partisans, permettra de rationaliser la prise de décision et de créer une présidence permanente dans le but d'accroître l'influence de l'Union dans les affaires mondiales. "Aujourd'hui est un jour très particulier,"a déclaré Lech Kaczynski lors de la cérémonie de signature à Varsovie. "La forme du document final est un succès pour la Pologne. Le traité va ouvrir la voie à un nouvel élargissement de l'U.E.", a ajouté le président polonais. "'Le bloc' ne peut pas dire 'non' aux aspirations des Géorgiens et des Ukrainiens à le rejoindre", a-t-il précisé. 2. L'Union européenne au XXIe siècle. Il convient de rappeler que les chefs d'État et de gouvernement des vingt sept États membres de l'Union européenne ont signé un traité à Lisbonne, le 13 décembre 2007, après maintes...

Je me connecte

---

J'en profite