1. Au cœur de l'économie politique, il y a les concepts de "gain" et de "coût" de ce qu'on veut expliquer et qu'on a défini auparavant.
2. Mais il y a aussi la démarche d'une majorité de personnes qui refusent la référence aux gains et aux coûts pour raisonner et expliquer ce qu'ils cherchent à dire en matière économique.
3. La démarche a donné lieu à la terminologie rhétorique qui se veut compréhensible par tous et qui ne l'est en rien...
Par exemple, la proposition qu'est "la monnaie facilite l'échange" n'est qu'une formulation rhétorique dénuée de sens en économie politique (cf. ce texte de décembre 2013).
Au lieu de dire que "la monnaie facilite l'échange", il conviendrait de faire référence au coût des actes d'échange, à la diminution de ce coût qu'a occasionnée le recours à la découverte qu'a été ce qu'on dénomme "monnaie"
et au gain à quoi a correspondu cette diminution de coût (cf. ce texte de mai 2014).
4. La démarche qu'est le refus de la référence aux gains ou aux coûts a aussi et surtout donné lieu à la mise en œuvre de réglementations étatiques qui n'ont aucune raison d'être sinon ce qu'imaginent les constructeurs de la réglementation, les prétendues élites, et les illusions que ces derniers veulent créer au sein du peuple.
Exemplaire est le chaos rhétorique de ce qu'on dénomme "€uro" aujourd'hui et qui fait intervenir, comme explication, les notions des comptabilités nationa...
![](/style/all/img/mobile/connexion_bis.png)
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
Je me connecte
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment