Qu’on l’appelle « revenu de base » ou « revenu universel », le principe séduit de plus en plus de gens, aussi bien à droite qu’à gauche, qu’ils soient économistes ou politiques. Pour autant, il existe encore de nombreux freins à la mise en place ce que certains considèrent encore comme une utopie. Des blocages qui pourraient néanmoins être levés à condition de repenser l’universalité, non pas à l’égard des usages, mais uniquement des individus, grâce par exemple aux monnaies complémentaires.
L’objectif du revenu universel est simple : accorder à chaque citoyen, enfants compris, les ressources suffisantes lui permettant de vivre indépendamment de toute autre forme de rémunération. À chacun ensuite d’exercer ou non une activité en parallèle pour gagner davantage, et vivre mieux. Politiquement, ceux qui prônent l’égalité, la solidarité et la fraternité y trouvent leur compte puisqu’une telle mesure octroie théoriquement un droit identique à chaque individu. Or même les détracteurs habituels de « l’assistanat public » sont également séduits, puisqu’un éventuel revenu universel s’accompagnerait en théorie de l’annulation de toutes les aides et allocations qui, de leur point de vue, ont tendance à maintenir les gens dans l’inactivité.
L’ennui c’est qu’en pratique, on dénombre encore un grand nombre de blocages qui interdisent la mise en place d’un quelconque revenu de base généralisé. Le revenu universel à l’épreuve de l’inconstance humaine
Ainsi, quelle que soit la somme allouée à chaque individu à l’exclusion de toute autre aide publique (on parle de 800 euros par mois dans le cas le plus absolu, à l’instar de ce que veut tester la Finlande), il s’en trouvera toujours quelques uns qui ne sauront pas gérer leur budget et qui compteront sur la générosité collective pour assurer leur subsistance à long terme. Dit plus clairement, on ne pourra jamais lutt...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment