Avec une prévisibilité quelque peu navrante, la droite conservatrice remet ces jours-ci le couvert sur un de ses thèmes favoris : le mariage homosexuel, cause (ou conséquence) du déclin de notre merveilleuse civilisation occidentale que le monde entier nous envie. L’occasion de revenir sur un concept où étatisme et religion font bien souvent cause commune au détriment des citoyens.
À quelques jours d’intervalle, donc, François Lebel et Christine Boutin mènent la charge sur les projets du Parti socialiste (PS) d’autoriser le mariage homosexuel en France. Et ils n’y vont pas avec le dos de la cuillère : pour François Lebel, le mariage homosexuel ne serait rien moins que la porte ouverte à la polygamie, à l’inceste et à la pédophilie. Il faut donc s’y opposer avec la dernière énergie. Dont acte. Cette sortie est en tout cas la preuve que, malgré la prétendue séparation de l’Église et de l’État, le mariage civil conserve un caractère sacré.
La sacro-sainte « norme sociale »
En réalité, le mariage, même civil, est loin d’être idéologiquement neutre, au contraire. Pour pouvoir jouir des avantages que procure le mariage – essentiellement en termes d’organisation patrimoniale et successorale – un couple doit montrer patte blanche. Le mariage doit concerner un homme et une femme, ces derniers doivent impérativement vivre ensemble, et se doivent qui plus est « mutuellement secours et assistance ». Cette situation devrait nous amener à nous poser deux questions :
· Pourquoi le mariage confère-t-il encore aujourd’hui des avantages patrimoniaux et s...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment