Monnaie : interventionnisme contre marché libre

(…) Les apologistes du système actuel tendent à louer sa « flexibilité ». En réalité, cet argument n’est rien de plus qu’un argument en faveur de l’interventionnisme économique, dans l’histoire a prouvé maintes et maintes fois qu’il ne peut fonctionner sur le long terme. Un autre argument que l’on entend souvent est le suivant : « si l’économie croît, la quantité d’argent en circulation doit faire de même », comme si cela était tout à fait évident. En fait, la plupart des gens qui entendent cela pensent que c’est un truisme. En réalité, augmenter la masse monétaire ne produit absolument aucun bénéfice pour l’ensemble de la société. L’important, ce n’est pas la quantité d’argent que l’on possède sur son compte en banque, mais c’est ce que cet argent peut acheter. L’expérience de John Law n’a-t-elle pas prouvé cela au-delà de tout questionnement ? Il n’est pas complètement certains qu’une économie moderne de marché libre choisirait l’or comme monnaie. En fait, l’important n’est pas de savoir ce qui serait choisi comme monnaie. Ce qui est important, c’est que cette décision quant au choix de la monnaie soit prise volontairemen...

Je me connecte

---

J'en profite