Dans mon commentaire du 6 juin dernier, intitulé ‘Par quoi est soutenue la monnaie?’, je tentais d’expliquer la manière dont une monnaie n’est aucunement ‘soutenue’ par quoi que ce soit et n’a pas besoin de l’être. La monnaie est ce qu’elle est – le moyen de paiement le plus communément utilisé au sein d’une économie. Cet article a été publié sur de nombreux sites internet et a suscité beaucoup d’intérêt, de questions et de commentaires. Je me pencherai aujourd’hui sur les trois objections les plus communes.
En me basant sur les courriels que j’ai reçus, la partie la plus controversée de mon article est celui qui touche à la ‘valeur intrinsèque’ d’une monnaie. Considérant que certains analystes populaires du marché de l’or et écrivains financiers répètent souvent que la ‘valeur intrinsèque’ est la différence la plus importante entre l’or et le dollar, je ne suis pas surpris que de nombreux investisseurs aient rejeté mon idée que l’or, tout comme le dollar, n’ait aucune valeur intrinsèque. Mon objectif était simplement là d’exprimer la subjectivité de toute valeur. Afin d’expliquer cela, je décrivais le manque d’intérêt qu’une personne perdue sur une île déserte pourrait avoir envers l’or, contrairement à l’intérêt que lui porterait une personne vivant au sein d’une économie moderne sujette à l’inflation.
Un poi...
![](/style/all/img/mobile/connexion_bis.png)
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
Je me connecte
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment