Même si c'est un débat interdit en France (mais tout sera peu à peu interdit dans ce pays en voie de disparition) et réglé à l'étranger,tranchons le débat une fois pour toutes, même si cela relève du miracle en France ou d'une banalité admise depuis longtemps à l'étranger, notamment dans les pays qui ont renoués avec la croissance en abandonnant les chimères marxistes et keynésiennes. La théorie keynésienne est fausse, et ce n'est pas mon opinion, ce n'est d'ailleurs pas une question d'opinion. Mes opinions relèvent de la sphére privée, sont subjectives et intimes et je ne les rend jamais publiques pour cette raison. C'est donc une question de rigueur et de sciences, et là je m'exprime en tant qu'écononiste, je fais mon travail, ma vocation en fait. Pourtant, en France, on ne comprend toujours pas ce qu'est la science économique, au point que l'on refuse à donner le statut de sciences – qu'elle a conquis en 1776 avec Adam Smith – à la théorie économique. Ce qui permet à n'importe quel idiot utile de parler économie sans avoir jamais étudier ses principes. Le fait qu'elle soit une science humaine ne change rien, et ne la rend pas moins objective. Bien au contraire, puisque l'économiste s'intéresse à ce qui reléve de la Nature Humaine, et qui échappe donc à notre subjectivité : le comportement rationnel, l'échange et l'optimisation sous contrainte.
Personne n'y échappe, comme la loi de la gravité. C'est pourquoi il existe bel et bien des lois économiques, et les ignorer engendre les crises et les désastres. Premièrement, dans un raisonnement modélisé à caractére scientifique, on enchaine des déductions à parti...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment