Le PIB est un outil de planification économique. Il est l’outil permettant de déterminer si les mesures de planification économique qui ont été mises en place ont, ou non, porté leurs fruits. Voici ce qu’en dit Wikipédia : ‘Le PIB réfère à la valeur marché de l’ensemble des biens et services produits par un pays en un temps donné’. Dans cet article, nous nous interrogerons sur le sérieux du PIB en tant qu’outil statistique, déterminerons son absence totale de sens, pire encore, lui découvrirons de profonds liens avec l’économie Keynésienne.
Si vous désirez réellement déterminer si une économie est en expansion, vous devez prendre en considération chaque bien et chaque service vendu et estimer les changements en termes de quantité et de qualité de ces biens et services au fil du temps. Vous ne devez prendre en considération que les biens et services qui sont échangés librement contre de la monnaie, sans quoi aucune analyse transactionnelle ne peut permettre de confirmer leur existence. Vous devez trouver un moyen de mesurer l’évolution technologique de chaque produit et les changements en termes de services que ces progrès induisent. C’est une tâche quasiment impossible, du fait de sa complexité et du degré de subjectivité qu’elle implique. Il est donc bien plus simple de préférer utiliser des valeurs monétaires pour des raisons de planification centralisée. Afin de mettre en avant les faiblesses du PIB, nous commencerons par étudier le rôle d’un PIB monétaire dans un environnement économique sain.
Si une nation possède une monnaie parfaitement saine, alors il ne peut y avoir ni expansion ni contraction de sa masse monétaire. Imaginons qu’il n’y ait pas de flux monétaire transfrontaliers nets. Le PIB de l’année 1 devrait alors être identique au PIB de l’année n et ce, peu importe les activités économiques qui ont eu lieu au cours de ces années. Le PIB est donc un outil permettant de mesurer les quantités totales de monnaie déployées au sein d’une économie et non les biens et services eux-mêmes, qui peuvent varier à l’intérieur de la quantité totale de monnaie déployée. Les seuls changements qui sont en mesure d’être enregistrés par le PIB sont les variations monétaires de la liquidité et de l’épargne. Les activités du marché noir sont bien évidemment exclues du calcul du PIB. C’est la nature même d’une monnaie saine que de refléter la confiance du public et des entreprises envers un moyen d’échange. Avec une monnaie saine, il n’est pas nécessaire de considérer quelque erreur statistique que ce soit, dans la mesure où la masse monétaire ne peut être modifiée.
L’Histoire nous a prouvé que dans une économie basée sur une monnaie saine, les prix des biens finissent par diminuer, reflétant l’amélioration des techniques de production et l’évolution technologique. En termes réels, cette croissance économique annuelle quasiment impossible à mesurer pourrait donc s’élever à quelques petits pourcents. Afin de refléter cette amélioration, on dirait alors que le pouvoir d’achat a augmenté. C’est le caractère certain du rendement des épargnes par l’augmentation du pouvoir d’achat qui permet de maintenir les taux d’intérêts à des niveaux peu élevés.
En pratique, la performance économique est toujours déterminée par la combinaison des secteurs public et privé. Comme tout économiste ayant quelque expérience du monde commercial le sait, la différence entre ces deux secteurs est que le secteur privé, jouissant d’une liberté de choix, utilise les ressources disponibles à la consommation et à l’épargne afin d’éviter au mieux le gaspillage ; dans le même temps que le secteur public, déployant majoritairement des ressources économiques à des fins bureaucratiques, est bien moins efficace en ce sens. Il n’existe aucun moyen de mesurer la perte de ressources économiques ...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment