Qu’impliquerait une sortie de l’euro ? Billet invité par Jacques Sapir

Comme la semaine dernière je laisse la parole à Jacques Sapir qui est l’un des seuls économistes à avoir tenté sérieusement de chiffrer le coût d’une sortie de l’euro. Ce qu’il faut retenir à mon sens, c’est que si les détracteurs expliquent que c’est impossible de chiffrer avec exactitude le coût de la sortie de la monnaie unique, il en va de même avec le coût nécessaire à la sauvegarde de la monnaie unique. Dans les deux cas il y a un coût… mais dans le premier cas c’est éventuellement la fin de l’horreur, alors que dans l’autre (le fait de rester dans l’euro) c’est une horreur sans fin… Demandez aux grecs!! Charles SANNAT On parle souvent des conséquences catastrophiques que pourrait avoir une sortie de l’Euro pour l’économie française, et celle des autres pays de la zone euro. Mais, ce discours qui fait une large part à la peur ne repose pas sur des bases solides. On sait qu’une dissolution de l’euro poserait deux problèmes immédiats, celui des dettes et celui des flux financiers entre les diverses économies. Ces deux problèmes sont, en réalité, bien moins compliqués que ce que certains hommes politiques, de Nicolas Sarkozy à François Hollande veulent nous faire croire.La question des dettes Pour ce qui est des dettes, on sait aussi que la dette souveraine de nombreux pays, dont la France à 97%, est émise dans le droit de ce pays. Or, la règle, établie par la cour d’arbitrage internationale depuis la fin des années 1920, est que tout titre émis dans le droit du pays « x » doit être payé dans la monnaie du pays « x », quel que soit le nom de cette monnaie. C’est ce que l’on appelle la lex monetae. Cela veut dire que si la France décide de quitter l’euro et de revenir au franc, 97% de notre dette publique sera immédiatement et sans contestation possible, re-dénomminée en franc. De ...

Je me connecte

---

J'en profite