Quelles réponses à l’hypercriticisme et au négationnisme ?

L’hypercriticisme, en tant que méthode argumentative, est l’une des plus grandes insultes à l’histoire. Les historiens français, Charles-Victor Langlois et Charles Seignobos vont jusqu’à estimer qu’une telle méthode aboutit à des méprises. Le but recherché est généralement de « massacrer » une thèse bien établie, via des détails douteux, comme le fait d’assimiler des textes historiques authentiques à des faux. Ceux qui s’adonnent à l’hypercriticisme effectuent, en quelque sorte, une ultime mission « commando » pour dénigrer une vérité historique de plus en plus affirmée. L’histoire n’est malheureusement pas une science exacte : il sera toujours aisé pour un personne de mauvaise foi de trouver des failles, fussent-elles imaginaires, à une thèse, même si celle-ci fait l’unanimité auprès des historiens. Le plus fameux exemple d’hypercriticisme porte sur l’existence ou non de Napoléon Bonaparte. En effet, un mathématicien (!), ayant pourtant vécu aux XVIIIe-...

Je me connecte

---

J'en profite