Réchauffement Climatique: le point au lendemain de Copenhague et du Climate Gate

Le sommet de Copenhague devait être la consécration de plusieurs années de travail au corps des opinions et des gouvernements par diverses mouvances alarmistes pour obtenir des engagements forçant les dirigeants à promulguer des lois très coercitives, pour ne pas dire autoritaires, en matière d'émissions de CO2. Certains s'étaient même imaginé que Copenhague pouvait jeter les bases d'une institution internationale capable de prendre des mesures et des sanctions financières s'imposant aux gouvernements nationaux dans le cadre de renoncements volontaires de souveraineté. Ils en sont pour leurs frais. Le dernier trimestre de l'année 2009 ne marquera pas seulement l'échec d'un sommet international, mais le début de la fin de la volonté d'une majorité de gouvernants de s'engager dans des politiques ruineuses pour des menaces que l'on nous a vendues comme imminentes mais qui perdent jour après jour leur crédibilité. Voici, non pas "ce qui va se passer" après Copenhague et le Climate Gate, car nul ne peut prévoir comment ceux qui sont trop mouillés dans une telle affaire vont réagir pour se sortir de ce guêpier, et s'ils peuvent réussir, mais ce qui "pourrait se passer" si la normalité et le bon sens reprennent le dessus dans des circonstances plutôt favorables. Le ClimateGate et ses suites Rarement une affaire n'aura provoqué un tel décalage entre son Buzz sur Internet et sa couverture médiatique. Que la fuite provienne de pirates, aidés ou non par des négligences de sécurité graves, voire une complicité interne au Climate Research Unit (CRU), elle laissera des traces indélébiles dans les opinions mondiales, et ce malgré l'absence quasi totale de couverture par nombre d'organes de presse "mainstream", qui tentent encore de minimiser l'affaire. Rappelons que les mels et les fichiers "fuités", dont plus de 150 peuvent être considérés comme "dérangeants", révèlent D'une part, des manoeuvres d'un noyau dur de personnes, appelé "the team", utilisant leur position de scientifiques pour travestir les données sur l'évolution historique du climat, et masquer le fait que les augmentations actuelles de températures sont inférieures à celles observées au tournant de l'an mille de notre ère, quand aucun SUV ne brûlait de gazole. La fameuse courbe en Crosse de Hockey est née de ces trucages. Des manoeuvres de ces mêmes scientifiques, au titre de leur position de rédacteurs des rapports du GIEC, pour filtrer les travaux scientifiques y ayant droit de cité, ou pour gêner la publication d'articles dérangeants dans des revues où l'équipe disposait de connexions favorables. L'usage de leurs relations en vue de faire pression, voire d'écarter, des rédacteurs en chef de revues scientifiques jugées défavorables. Le détournement d'un organe de cyber-presse quasi-officiel, RealClimate.org, pour organiser un dénigrement systématique des scientifiques émettant des thèses contrariantes. Des violations explicites des lois sur la communication des données financées sur fonds publics en Grande Bretagne, et un refus de communiquer les données sources servant au CRU pour établir ses courbes historiques de températures. On comprend mieux pourquoi à la lecture des nombreux bidouillages auxquels les membres de la ClimateGate Team se sont livrés. Des indications sur les fonds reçus par le CRU, et la révélation de la volonté de certains membres du cercle de "the team" de contourner leurs administrations fiscales. L'expression de désaccords sur la nature réelle du réchauffement entre les membres de la "ClimateGate Team", au delà de l'unité de façade affichée dans les publications vers l'extérieur. (Pour plus de détails, je vous invite à vous reporter à mon dossier "RC" ou à mon fil "Gazette du Climate Gate" sur Tumblr) Ajoutons que les fichiers informatiques révèlent de bien curieux algorithmes d'ajustement de données dont le seul but semble d'être de transformer en "crosse de hockey" tout ce qui n'en est pas. Depuis ces révélations, Phil Jones, le directeur du CRU a "temporairement été démissionné". L'on a eu l'impression que les autres protagonistes ont espéré pouvoir minimiser l'affaire en jetant Jones en pâture à la presse, et éventuellement à la justice. Michael Mann, co-rédacteur de RealClimate et principal auteur des "recherches" ayant abouti à la création de la désormais infâme courbe en crosse de Hockey, a fait preuve d'une absence totale de pudeur en chargeant la barque de son ex-Complice Phil Jones dans une interview au Daily Telegraph. Mais il semble que cette tentative dont l'élégance n'échappera à personne soit vouée à faire long feu: son université (Pennsylvanie) va lancer un audit sur ses travaux. Et rien ne dit que ses appuis politiques oseront se mobiliser sauver le soldat Mann, au vu de la tournure prise par le scandale. Enquêtes L'université d'East anglia a annoncé un Audit des travaux du CRU. Toutefois, des voix indépendantes s'inquiètent de la composition de la commission et craignent qu'elle ne soit qu'un paravent pour étouffer discrètement l'affaire. Le département de l'énergie américain lance une pré-enquête avec interdiction stricte de détruire tout document, adressée à tous les laboratoires en rapport avec le CRU, s...

Je me connecte

---

J'en profite