Larry Kudlow et Brian Domitrovic ont joint leurs forces pour nous livrer une excellente étude de la réforme fiscale adoptée par Kennedy en 1964 – qui est encore plus pertinente aujourd’hui, parce que nous avons une fois encore des chefs d’Etat qui cherchent à « relancer l’économie », chose que Kennedy avait promise avant les élections de 1960. Si vous n’en avez jamais entendu parler jusqu’à maintenant, attendez-vous à ne pas être déçu. Apparemment, beaucoup n’en savent rien, à en croire le titre de leur livre, JFK and the Reagan Revolution: A Secret History of American Prosperity. Et si vous en avez eu vent – j’ai moi-même expliqué cette réforme dans Gold: the Once and Future Money (2007) – attendez-vous à savourer tous les détails délicieux que Kudlow et Domitrovic ont retenu de ce moment de l’Histoire. Une lecture vivement conseillée.
Bien que nous nous souvenions souvent des années 1950 comme d’une période de santé économique relativement bonne – ce qui était le cas en comparaison à ce à quoi nous nous sommes habitués depuis 1971 – elles ont en réalité été assez médiocres comparées aux impressionnantes performances des économies allemande et japonaise de l’époque, ou même à l’expansion de l’économie américaine de la fin des années 1960. Après avoir été témoin de quatre récessions en onze ans, Kennedy a fait d’une croissance du PIB de 5% l’objectif de sa campagne électorale de 1960.
Comment y est-il parvenu ? Sur les conseils de Paul Samuelson, il a rassemblé un groupe d’experts qui lui ont dit qu’il aurait besoin de politiques monétaires d’argent facile et de projets budgétaires pour combattre le chômage (la solution recommandée par John Maynard Keynes en 1936) ainsi que de taxes élevées pour empêcher une inflation. Son Secrétaire du Trésor, Douglas Dillon, était quant à lui un riche homme d’affaires de Wall Street au courant du fonctionnement de l’économie réelle. Il était aussi un Républicain. Dillon était un partisan de l’étude de Stanley Surrey, un membre de la faculté de droit d’Harvard – il n’était pas un économiste, bien qu’il ait plus tard été qualifié de « l’un des plus grands experts fiscaux de sa génération » et soit l’auteur de 20 livres.
Surrey était d’avis que la tranche la plus élevée des impôts sur les revenus (91%) était un taux « fantôme »...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment