Réchauffement climatique et refroidissement déontologique -- La petite affaire qui suit est révélatrice du "fonctionnement" d'une grande partie de la presse dès que l'information concerne un sujet dont la sensibilité est devenue quasi religieuse, je pense au "réchauffement" climatique, bien sûr. Et pour une fois, c'est la presse "grand public" d'outre-Atlantique qui reçoit les éclaboussures, la nôtre semble avoir évité le ridicule sur ce coup là.
Les faits: une agence de presse de second rang, Marketwire, publie un communiqué fracassant, annonçant qu'un chercheur a trouvé une relation entre le réchauffement climatique et l'intensification de l'activité sismique observée ces 20 dernières années. Deux médias très grand public, sans plus de vérification, reprennent l'info: CBS et MSNBC, et à leur suite des dizaines de médias d'importance secondaire.
L'étude citée par Marketwire, de... deux pages, est tellement ridicule que même l'ex élève de classe prépas qui n'a pas touché aux sciences dures depuis 20 ans qui préside aux destinées de ce modeste blog peut la démonter en, disons, quelques minutes de recherches sur Internet. Résumons l'argument de son auteur, un certain Tom Chalko, en quelques lignes:
"Selon le patron du département Climat de la Nasa, M. Hansen, la terre reçoit 0,8W/m2 de plus qu'elle n'en émet. Donc cette chaleur va bien quelque part. Or, l'énergie libérée par les séismes a été multipliée par 5 ces 20 dernières années. Donc le réchauffement climatique a réchauffé non seulement l'atmosphère mais la croute terrestre, ce qui a par conséquent augmenté l'activité sismique".
Ne riez pas, c'est de ce niveau, vérifiez par vous même à partir de "l'étude" en Pdf.
Le journaliste normal est quelqu'un qui vérifie ce genre d'informations: une recherche rapide lui aurait permis de constater que l'énergie dégagée par les séismes a considérablement varié au cours des années, qu'en 1906, année d'un grand tremblement de terre en Californie, l'énergie libérée a été plus importante que celle des séismes des années récentes. Bref, sur une période excédant les 20 années opportunément retenues par M. Chalko, la corrélation trouvée n'existe pas. Et quand bien même, corrélation n'est pas causalité, comme dirait ma concierge.
Une simple suite de règles de trois lui aurait montré qu'un tel bilan énergétique aurait pu engendrer un réchauffement maximal de la croute terrestre de 30 milliardièmes de degrés par an, et encore, en hypothèse plus qu' "optimiste", puisque cela implique que le déséqu...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment