Revue de web

>> Développement durable de la bêtise - Le dernier exemplaire de la lettre de la SCMSA (Pdf, n° 43, non archivée, le lien ne sera plus valide en décembre) vaut son pesant de cacahuètes (malgré un paragraphe très malheureux sur la Russie, mais on pardonne beaucoup à ceux qui donnent beaucoup). Rappelons que la SCMSA est une entreprise fondée par un scientifique, Bernard Beauzamy, dont la spécialité est la résolution des problèmes mathématiquement complexes pour les entreprises. Sa lettre trimestrielle informe ses prospects sur ses études en cours, mais comporte aussi des réflexions au vitriol sur la nullité des modes de décisions en vigueur dans les milieux dirigeants, notamment en matière environnementale. Deux morceaux de Bravoure dans la lettre n°43 : Un édito sur les errements du développement durable, dont voici un extrait: (...) Nous avons récemment assisté à une conférence de M. Augustin de Romanet, Directeur Général de la Caisse des Dépôts et Consignations. Il a évoqué les quatre axes de développement de la CDC, et parmi eux figure le "développement durable". Avant d'aborder ce sujet, il a évoqué le fait qu'il avait reçu des documents émanant de sceptiques : ceux-là mêmes que nous lui avions envoyés. Pourtant, il a ajouté : "je continue à penser que le réchauffement climatique est un danger; on m'a expliqué que si tous les glaciers de l'Himalaya fondaient, le niveau des mers s'élèverait de six mètres". On voit ici toute l'absurdité du mode de décision de M. de Romanet : nous lui envoyons des études sérieuses, faites pour des organismes sérieux (en l'occurrence le SGDN) ; il n'y comprend rien et il ne les lit pas. Par contre, il donne foi à une conversation de salon qui débouche sur des absurdités que relèverait un élève de troisième : pour que le niveau des mers s'élève de 6 m, il fau-drait que les glaciers de l'Himalaya aient 65 km d'épaisseur ! M. de Romanet pourrait aussi regarder les faits : pendant les 200 dernières années, le niveau des mers s'est élevé d'un mm par an en moyenne ; on ne voit pas pourquoi tout d'un coup il monterait de six mètres. Mais peu importent les arguments scientifiques, les calculs ou les données : il faut un principe directeur à l'action de la CDC, principe fondé sur la vertu. (...) Naturellement, ce mode de pensée n'est pas propre à Romanet. Toute la classe politique réagit aussi stupidement. Le deuxième moment de pur bonheur est une charge ironique contre l'environnementalisme de la commission Européenne dont les bureaucrates tancent la France, qui n'aurait pas su préserver la population de ses grands hamsters d'Alsace. (...) On constate clairement sur ce graphique, qui est indiscutable, que la pente de la droite d'extinction est de l'ordre de -168 hamsters/an. La population deviendra nulle entre fin 2007 et début 2008, selon les scénarios. En 2010, elle sera négative : entre -307 et -376 hamsters. L'apparition de l'anti-hamster, antiparticule opposée, comme l'antiproton l'est au proton, est tout à fait intéressante en soi. La combinaison d'un hamster et d'un anti-hamster donne, comme pour toutes les particules, naissance à un dégagement d'én...

Je me connecte

---

J'en profite