Sur le principe de sécession personnelle

Ludwig von Mises a mis le doigt sur quelque chose d’important en écrivant ceci : ‘Lorsque nous appelons une société capitaliste une démocratie des consommateurs, nous affirmons que le pouvoir de disposer des moyens de production, qui appartient aux entrepreneurs et aux capitalistes, ne peut être acquis que par le biais du vote des consommateurs qui se tient chaque jour sur le marché’. William H. Peterson, avec qui j’ai eu l’honneur de pouvoir communiquer, a développé ce principe dans un certain nombre de ses articles. Cette idée de démocratie des consommateurs, ou encore de marché, est toutefois trop limitée. Elle a besoin d’être extraite de la sphère économique et d’être appliquée à la sphère socio-politico-légale. Afin de rendre cela possible, nous avons besoin d’en extraire l’essence. La caractéristique première d’une démocratie de marché est que chaque personne choisit chaque jour ce qu’elle consomme, ce qui permet l’équilibre avec ce que produisent les entrepreneurs. Il nous faut également prendre en compte les produits associés aux systèmes socio-politico-légaux. Je ne les mentionnerai pas, parce que la démocratie personnelle les perçoit comme les objets de choix susceptibles de varier en fonction des individus. Certains peuvent les appréhender comme étant des arrangement qui ont quelque chose à voir avec les règles et la loi ou encore avec une adjudication couvrant une série de comportements interpersonnels, et d’autres comme impliquant des produits spécifiques ayant un lien avec la sécurité, la protection et la défense. Tentez maintenant d’étendre ce choix personnel à celui des systèmes légal, social et de gouvernement. Imaginez qu’il soit possible pour un individu de choisir son système socio-politico-légal. C’est ce pouvoir qui représente l’équilibrage ultime, d’une magnitude plus importante encore que la machinerie gouvernementale arrangée par les législateurs et qui, nous le savons aujourd’hui, est sérieusement défective. Si toute personne avait le droit d’entrer et de sortir d’un système socio-politico-légal, alors un système qui ne satisferait pas ceux qui y adhèrent finirait par les perdre. Un système qui satisferait aux besoins de ses adhérents les pousserait à rester et en attirerait peut-être plus. Le pouvoir et les limites territoriales cesseraient d’être le critère par lequel ceux qui fournissent des services à un système attirent de nouveaux adhérents. Les décisions personnelles de chacun contribueraient à la formation du système. Chacun pourrait choisir entre une série de systèmes socio-politico...

Je me connecte

---

J'en profite