Un enfant de six ans qui observerait un instant le graphique ci-dessus pourrait deviner que les investissements sur l’or physique et sur les actions minières (indice AMEX HUI) ont généré bien plus de profits entre 2001 et 2012 que le S&P 500 sur la même période. A dire vrai, cette vérité saute tellement aux yeux que si ce même enfant de six ans se voyait demander sur quelle classe d’actifs il aurait dû investir au cours de ces dix dernières années au vu de ce seul graphique, la simplicité de la question le pousserait certainement à croire qu’il y a un piège quelque part.
Pourquoi donc les plus grosses firmes d’investissement de Wall Street ont-elles décrété lorsque la crise se développait en 2008 que l’or est l’un des actifs les plus dangereux sur lesquels investir ? La réponse à cela est bien entendu liée au fait qu’elles étaient alors déjà impliquées dans la manipulation des prix de l’or et de l’argent. Elles ne voulaient simplement pas que vous sachiez que la forte chute des prix de l’or et de l’argent représentait en fait une opportunité d’achat.
Mais si un enfant de six ans peut se rendre à l’évidence, pourquoi un homme aussi important que Warren Buffet continue-t-il de dénigrer l’or ? Son bras droit, Charlie Munger, est allé jusqu’à dire que ‘l’or n’a jamais servi à rien d’autre qu’à être cousu sur les vêtements des Juifs en 1939’. Pourquoi ne pas simplement reconnaître le fait que l’or et l’argent physique ont été les meilleurs actifs depuis 2001 ? Et si...
Cet article est reservé uniquement pour les membres Premium. 75% reste à lire.
24hGold Premium
Abonnez-vous pour 1€ seulement
Annulable à tout moment