Un hold-up idéologique permanent

Il y a plus de vingt ans (19 octobre 1985), Louis Pauwels écrivait dans le Figaro Magazine un éditorial intitulé " Un hold-up idéologique". Je le reproduis ci-dessous étant donnée l'actualité que j'y vois - le maire de Paris, M. Delanoé, jusqu'alors socialiste bon teint, s'est déclaré libéral -, une actualité non plus gauche/droite libérale, mais droite-gauche/libéraux, faisant apparaître que le hold-up idéologique est désormais affaire politique permanente. En effet, qu'est-ce qui a changé depuis lors ? Rien ou si peu… - C'est l'I.S.F. qui a certes été abrogé par la droite en 1986, mais a été réinstauré par la gauche … définitivement, en 1988. - C'est les 35 heures qui ont été instaurées par la gauche et n'ont pas été abrogées par la droite. - C'est la sécurité sociale maladie qui a été étatisée par la droite, qui a débouché sur la CMU et a anéanti un peu plus la médecine en France. - C'est la sécurité sociale vieillesse qui a été renforcée par la droite, a anéanti l'épargne des bas salaires et continuera à amputer la croissance et de le développement de l'économie française. C'est la permanence des déficits budgétaires de l'Etat malgré la création de la CSG (par la gauche, M. Rocard), son augmentation (gauche/droite), la création de la CRDS (par la droite, M. Juppé), son augmentation (gauche/droite). C'est le prétendu principe de précaution qui a contribué à anéantir la responsabilité individuelle. Tout cela pour ne pas parler des interdictions … de fumer, … de conduire une automobile, etc. La prétendue alternance politique démocratique – gauche, droite, gauche, droite,… - a végété sur – je paraphrase Louis Pauwels comme vous le lirez ci-dessous - "l'épargne intellectuelle des libéraux". L'une et l'autre ont en définitive voulu ... "se faire estimer à la mesure de leurs déjugements". Bref, à tour de rôle, la gauche et la droite sont ainsi en train de perpétuer, en présence d'une opposition libérale "pétrifiée", un hold up idéologique permanent. Voici le texte de Louis Pauwels (ci-contre) : "Quand on abjure publiquement les idéaux qui vous portèrent, quand on contredit ouvertement les propos qui servirent votre carrière, peut-on avec fierté solliciter des mêmes électeurs de nouveaux suffrages ? Sans encourir la désaffection des siens et la déconsidération générale, peut-...

Je me connecte

---

J'en profite