Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
Cours Or & Argent

Etats Unis : Célébrons l’indépendance en nous opposant à la tyrannie du gouvernement

IMG Auteur
Publié le 04 juillet 2014
678 mots - Temps de lecture : 1 - 2 minutes
( 5 votes, 5/5 ) , 3 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
3
commenter
Notre Newsletter...
SUIVRE : Etats-unis Liberté
Rubrique : Or et Argent

Cette semaine, les Américains profiteront de la Journée de l’indépendance en organisant des repas de famille et des feux d’artifice. Des drapeaux américains flotteront en abondance. Mais malheureusement, ce qui devrait être la célébration du courage de ceux qui ont tant risqué pour s’opposer à la tyrannie est devenu une célébration du gouvernement, et non de la liberté. Les médias grand public et les politiciens opportunistes ont transformé la Journée de l’indépendance en tout le contraire de ce pour quoi elle devrait être célébrée.

L’idée de s’opposer – par la force si besoin – à un gouvernement tyrannique, est devenue la célébration d’un gouvernement tyrannique !

Nous en avons la preuve tout autour de nous !

Comment les signataires de la Déclaration d’indépendance auraient-ils perçu, pour ne citer qu’un exemple, le mémo sur les attaques de drone de l’administration Obama, qui a finalement été publié la semaine dernière et dit justifier l’assassinat de citoyens par le président des Etats-Unis sans qu’un juge ou un jury soit impliqué ? N’est-ce pas là une tyrannie similaire à celle à laquelle s’opposaient nos Fondateurs ? La concentration d’un tel pouvoir entre les mains d’une seule branche du gouvernement n’est-elle pas ce qui a dès le début inspiré la rébellion contre le roi d’Angleterre ?

Le mémo, qui a été publié suite à la demande de liberté de l’information faite par l’Union américaine pour les libertés civiles, permet au Président de décider à lui seul de la liste de terroristes qui peuvent être exécutés par le gouvernement des Etats-Unis. Aucun procédé judiciaire n’est impliqué, tout n’est question que de la détermination du Président. Jusqu’à présent, les seuls Américains à avoir été assassinés par le Président sont Anwar al-Awlaki et son fils adolescent, mais un précédent a été établi, et le Président est désormais autorisé à assassiner tout Américain qu’il juge être un terroriste.

Même le New York Times, qui soutient généralement n’importe quelle administration se trouve être au pouvoir, s’est dit troublé par l’argumentation légale par laquelle la Maison blanche justifie l’assassinat de ses citoyens. Voici ce qu’a conclu un édito du Times publié la semaine dernière :

...ce mémo n'est qu'un pastiche bâclé de théories légales – certaines d’entre elles basées sur d’obscures interprétations de la Loi britannique et israélienne – qui a clairement été énoncé pour parvenir au résultat désiré.

Je suis d’accord avec la conclusion du New York Times selon laquelle « ce mémo n’aurait jamais dû prendre tant de temps à être publié, et davantage de documents auraient dû être rendus publics. Trop de questions vitales sont encore sans réponses ».

Une étude plus étendue de l’utilisation de drones par le gouvernement des Etats-Unis a elle-aussi été publiée la semaine dernière par le Stimson Center. Cette étude, codirigée par le Général John Abizaid, ancien commandant du Commandement central américain (CENTCOM), a conclu que contrairement à l’idée que les drones puissent permettre d’éviter des conflits en prenant pour cibles des individus spécifiques, leur utilisation « pourrait dégénérer et engendrer des conflits continuels ou plus étendus ».

L’étude conclut même que l’utilisation de drones à l’étranger a de grandes chances d’être contre-productive. « Les victimes civiles, même si elles ne sont pas nombreuses, peuvent mettre en colère des communautés entières, nourrir le sentiment anti-américain et devenir un outil de recrutement pour les organisations terroristes ».

Voici ce que j’ai écrit il y a sept ans dans une chronique sur la Journée de l’indépendance :

Seules les limitations qui sont intégrées à une république limitée par une constitution peuvent empêcher une nation de devenir un empire… J’espère que toute personne qui lira ou entendre ceci prendra le temps d’aller lire la Déclaration d’indépendance. Ce n’est qu’en re-capturant l’esprit de l’indépendance que nous pourrons nous assurer à ce que notre gouvernement ne ressemble jamais à celui duquel se sont séparés les Etats américains.

En cette Journée de l’indépendance, nous devrions nous remémorer l’esprit de rébellion contre la tyrannie qui a poussé nos Pères fondateurs à donner vie à notre expérience de la liberté. Nous devrions nous-même nous battre pour préserver notre république.


Données et statistiques pour les pays mentionnés : Etats-unis | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Etats-unis | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :5 (5 votes)
>> Article suivant
Ron Paul est membre du Congrès Américain, où il représente le 14° District du Texas, et a la réputation d’être un des principaux défenseur des libertés. Il est l’avocat à Washington d’un gouvernent limité, d’une fiscalité très faible, de marchés libres, et d’un retour à des pratiques monétaires saines fondées sur une monnaie gagée sur un actif réel. Il fut candidat à l’élection présidentielle américaine de 2008 (http://www.ronpaul.org/)
Voir son site webS'abonner à ses offres
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Je souhaite bon courage à RON PAUL et son fils pour s'opposer à la dictature Socialiste d'OBAMA-CLINTON et sa clique !

Les US qu'on critique beaucoup sont/ étaient la dernière terre de vrai liberté sur terre ! Il faut résister.

Mais les rouges jouent sur du velours en attisant les peurs !!!! Islam-terrorisme etc.
Le problème des drones et de leur utilisation est lié à l'exercice de la justice de personnes que vous appellez des terroristes.
Les Etats Unis ont toute latitude d'exercer la justice dans leur territoires et le font en respectant les règles internes.
Mais ils n'ont pas cette possibilité dès que l'on quitte le territoire national. L'exemple de Ben Laden est strictement le même.
Faut il ne pas faire justice car la personne a fui ailleurs ou a tout organisé depuis l'étranger?



Evaluer :   0  5Note :   -5
EmailPermalink
Cher Renaud S

seriez-vous en train de légitimer les déstabilisations opérées par les Usa tout autour de la planète ?
seriez-vous en train d'excuser les Usa pour leur propension à se poser en shérifs de la planète ?
Dernier commentaire publié pour cet article
Cher Renaud S seriez-vous en train de légitimer les déstabilisations opérées par les Usa tout autour de la planète ? seriez-vous en train d'excuser les Usa pour leur propension à se poser en shérifs de la planète ? Lire la suite
Philippe62 - 11/07/2014 à 15:23 GMT
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX
Profitez de la hausse des actions aurifères
  • Inscrivez-vous à notre market briefing minier
    hebdomadaire
  • Recevez nos rapports sur les sociétés qui nous semblent
    présenter les meilleurs potentiels
  • Abonnement GRATUIT, aucune sollicitation
  • Offre limitée, inscrivez-vous maintenant !
Accédez directement au site.