De l’origine économique des revenus

Il est impossible de régler rationnellement la question du juste revenu de chacun en dehors du marché. Les économistes sérieux le savent depuis longtemps.

Qui va, et en fonction de quels critères, décider du revenu des agriculteurs, des artistes, des policiers, des professeurs ou des chercheurs ?

Un agriculteur est-il plus ou moins important qu’un professeur ? Un professeur d’histoire doit-il plus ou moins gagner qu’un professeur de mathématique ?

Est-il acceptable pour un policier de risquer toujours les jours sa vie pour 2 000 euros par mois ? Serait-ce plus acceptable si l’on doublait le salaire ? Un instituteur est-il plus ou moins important qu’un professeur d’université ?

Le boulanger du village voudrait pouvoir vivre décemment de son travail, ce qui est une aspiration légitime et juste. Alors il va tenter d’élever le prix de son pain en réduisant ses coûts de fabrication (notamment en farine). Mais le meunier aspire aussi à vivre décemment de son travail et veut bien vendre sa farine au meilleur prix.

On le voit, personne ne peut fixer a priori les revenus des agents économiques en dehors du marché alors que tout le monde a besoin de la production des biens et services.

Tant que nos dirigeants, pétris d’une vision antiéconomique au nom du « social » dévoyé, n’auront pas compris et intégré ce principe de base, ils nourriront et déclencheront les revendications corporatistes aussi folles qu’intenables, au risque de briser l’harmonie sociale nécessaire au bon développement des activités économiques.