La presse, qui doit trouver qu'il n'y a pas grand
chose d'intéressant à raconter en ce début de printemps
morne comme un dimanche d'abstention aux régionales, fait ses gros
titres sur la création d'un parti politique nouveau, par l'homme qui
n'a jamais été élu nulle part, Dominique de Villepin,
qui se pose en opposant de droite à Nicolas Sarkozy. Ah bon ?
Je dois dire que cet
événement majeur n'aurait pas déclenché en moi la
moindre envie de pondre la plus petite ligne de ces commentaires fins et
délicats dont certains raffolent, si ce n'était le besoin
impérieux d'optimiser le rapport fatigue
sur mises à jour de ce blog, dont la production de longues
notes documentées a dû, vous vous en êtes aperçus,
se ralentir, mon corps de quadragénaire me rappelant que bloguer
après 23h45 est cause de surmenage et de décrépitude
linguistique. Alors, un sujet facile comme celui ci, permettant de mettre en
ligne à bon compte une dizaine de paragraphes sans trop me fatiguer,
je ne pouvais le laisser passer.
Sur le papier, la création d'un parti par son altesse Dominique de
Villepin, ça en jette. On allait voir ce qu'on allait voir. "Un
parti de droite d'opposition à Sarkozy", entendait-on. Un parti de
rupture ? Une offre neuve capable de révolutionner le landernau
politique et de ramener le sourire sur les visages fermés des
abstentionnistes désabusés qui pensent que de toute
façon, plus ça change et tout est pareil ?
Hélas, la lecture des comptes rendus de presse des dernières
prestations publiques du sieur de Villepin, voire la
pénible audition de 35 minutes de discours d'une
insigne médiocrité, nous ramène
à la morne raison du ras des pâquerettes de la pensée
unique de la classe politique franchouillarde, pour laquelle l'expression
"volonté réformatrice" se résume souvent
à "communication maximale et adaptations marginales" des
lois et modes d'actions politiques existants.
Soulevons un sourcil
Pourtant,
cela commençait plutôt bien. Selon le Figaro, dans une
"esquisse de programme" - Savoir
se faire désirer, règle numéro un du marketing politique
- l'ancien premier ministre a commencé par affirmer que :
Ce ne sont pas les
conciliabules, les aménagements techniques, des changements de
personnes qui sont attendus, a-t-il affirmé, estimant que seul un
changement de cap permettra de sortir d'une crise à la fois sociale,
économique et culturelle.
Tiens, enfin la rupture, la vraie ? Avec un zeste de libéralisme
dedans ?
Et un socialiste, un !
Mais
ensuite, cela se gâte. Très vite, M. De Villepin, en bon
bonapartiste, dévoile ses vraies convictions profondes:
"Il faut revenir aux fondamentaux de la France.
C’est la République, c’est la Nation, c’est
l’Etat"
Aïe
!
"On ne peut pas rompre avec la France et son pacte social
conclu au lendemain de la guerre" .... "mon mot d'ordre, c'est la
république solidaire"... "il faudrait un grand débat
sur le service civique"... "Une France ou le pouvoir d'achat est
menacée par la mondialisation" ... "défendre le
modèle Français"... "garantir une
sécurité professionnelle avec les partenaires sociaux"...
"Une vraie politique de formation, comme les contrats de transition
professionnelle"... "Il faut dessiner un modèle
économique"...
Ce
galimatias dirigiste et bien sirupeux de bonnes intentions
"solidaires" et "citoyennes" ne marque pas la moindre
rupture avec les cinquante années de politiques central-dirigistes,
dont le sieur Villepin fut un acteur parmi d'autres. Il ne nous
épargne aucun des poncifs que toute la classe (?) politique nous
régurgite ad nauseam, le propos de M. de Villepin suinte des
mêmes grosses ficelles éculées propres aux énarques
besogneux dont la médiocrité empeste l'air de nos
ministères. "Ah que non, il est trop
tôt pour dire que je serai candidat en 2012", "mon projet est
d'abord celui d'une conviction pour la France"... De la
ringardise à l'état pur, mais habillée en Cerutti.
Economie
Nous
apprenons que M. De Villepin est contre le bouclier fiscal. On peut discuter
à l'infini des modalités de ce bouclier, auquel eut
été largement préférable une réforme
réelle de la fiscalité marginale et de l'ISF, mais enfin, je ne
vois pas comment faire payer plus d'impôts à ceux qui pourraient
investir les incitera à le faire, du moins sur notre territoire. Il
veut augmenter les plus hautes tranches d'IRPP et imposer une
"surcote" de 15% sur l'impôt sur les sociétés.
Sans doute pour augmenter leur compétitivité et les inciter
à investir plus en France ?
Puis il
s'élève contre le "non remplacement d'un fonctionnaire sur
deux", avec l'argument qui tue:
"Est-ce que les Francais veulent moins
d'infirmières, moins d'enseignants, moins de policiers ?"
- Chassez le démago par la porte et il revient au galop par la
fenêtre, le prêt à penser fonctionnariste au fusil.
Non
monsieur, les français veulent "une meilleure santé, une
meilleure éducation, moins d'insécurité".
Naturellement, cinquante années et plus de lobotomisation socialisante
a mis en tête d'une bonne partie d'entre eux que les résultats
étaient dépendants de la quantité de moyens
déployés par l'état pour y parvenir.
Les
premiers propos de M. de Villepin laissent craindre qu'il ne lancera point de
débat sur la nécessité de maintenir ou pas certaines de
ces fonctions dans la sphère publique, ou sur l'obésité
du "back office" administratif, essentiellement bureaucratique et
sans grande valeur ajoutée, dans la fonction publique de notre pays, que
je n'ose plus qualifier de beau qu'après quelques verres de Coteaux du
Layon, tant la réalité est de moins en moins belle que l'image
pourtant liquoreuse à souhait héritée d'une histoire
chaotique mais riche et d'une géographie éminemment favorable.
Tout et son contraire
M. de Villepin, certes, évoque la
nécessité d'en finir avec les injections de milliards tous
azimuts, et la lutte contre les déficits. Il n'a certes pas tort. Mais
après avoir critiqué les restructurations dans la fonction
publique, cette tirade manque pour le moins de crédibilité.
Sauf, bien sûr, à ce qu'il dispose dans ses cartons d'une
formule magique permettant de calmer l'accéléromètre de
nos déficits et de notre dette sans remettre en cause
l'omniprésence du secteur public dans la vie française. Il est
sans doute également en possession de la pierre philosophale qui
transforme les hausses d'impôts sur la réussite en fleuves de
success strories entrepreneuriales.
Mais
comme il affirme lui même ne disposer d'aucune baguette magique, la
conclusion qui s'impose est que Dominique De Villepin n'a rien de plus
à apporter à la politique que les autres, que son projet, c'est
"la même
chose que tout ce qu'on a déjà essayé, mais en mieux
parce que je suis plus intelligent, beau et sympa", et que
sa démarche est purement "présidentialiste".
Questions de société
Il
critique également la radicalisation policière de l'état
Sarkozien, entre gardes à vue, Loppsi et autres mesures impopulaires
du gouvernement en place. Fort bien, je ne puis qu'approuver, mais il
réussit l'exploit de ne pas donner la moindre piste de réforme
dans les 35 minutes de vidéo que
vous pouvez voir derrière ce lien (57 avec les questions),
si vraiment vous n'avez rien d'autre à faire.
Dominique de Villepin: comme Bayrou, mais
sans la sauce béarnaise.
Allons bon, à quoi bon revenir en
politique si ce n'est pour singer tout ce que font déjà les
Aubry, Bayrou, Sarkozy et consorts ? Croit-il que c'est avec cela qu'il va
faire lever de leur fauteuil les abstentionnistes qui ont manqué
à la droite dimanche dernier ? Il n'a pas tiré les
leçons de la désintégration en vol des ambitions d'un
Bayrou ?
Même s'il est trop tôt pour déduire de ce lancement pour
le moins mollasson ce que sera le parti-qui-n'a-pas-encore-de-nom
de M. de Villepin, le moins que l'on puisse dire est que cette
première sortie ne laisse rien augurer d'intéressant pour la
suite. Dans la continuité de son immobilisme primo-ministériel
quand il officiait sous l'aile fort peu audacieuse de Jacques Chirac, M. de
Villepin fait du Bayrou sans la sauce béarnaise, en plus parisien et
gominé, et avec autant de charisme, c'est (très) peu dire.
Aucun intérêt quant à la diversification de l'offre
politique dont nous aurions pourtant bien besoin.
Bref, la "Nouvelle
Droite Socialiste et Conservatrice" qui ne veut
faire de peine à personne et réformer sans rien changer du
"modèle" que personne ne nous copie, très peu pour
moi.
-----------------
Et puisqu'on parle
de politique...
J'invite tous ceux de mes lecteurs qui attendent
autre chose d'un parti politique à soutenir le Parti Libéral
Démocrate ou Alternative Libérale, au choix. Oui,
je sais, c'est groupusculaire en diable et un peu immature, tout ça,
et d'un amateurisme parfois touchant, surtout dans la désunion, qui
n'est pas sans rappeler les élections au premier secrétariat du
Parti Socialiste...
Mais ce n'est pas en restant le cul dans un fauteuil
à critiquer ceux qui essaient de faire bouger les choses qu'on pourra
espérer être autre chose qu'une communauté Facebook de
vieux libéraux grincheux dans 20 ans.
Donc merci de nous épargner les "oui mais
gnangnagnan ils sont
trop-pas-assez-libéraux-conservateurs-idéalistes-pragmatiques-désunis-jeunes
cons-vieux-grincheux-ouiin-ouiin-et pis-lapolitique-c'est-mal-gnagnagna-etjaime
pas-untel-trop-bourge-et-unetelle-trop-psychorigide-et-untel-trop-intello-et-untel-trop-proched'untel-blablabla", que
j'entends dès qu'il est question de faire du libéralisme
autrement qu'entre copains au bistrot, et ENGAGEZ VOUS, BORDEL ! A vos
portefeuilles, et au boulot dans les sections locales !
Les seules
organisations libérales assumées ont besoin de monde pour
pouvoir peser sur le débat politique. Du nombre viendra
l'énergie qui nous fera changer le cours catastrophique des choses.
Vincent
Bénard
Objectif Liberte.fr
Vincent Bénard est Président de l'institut Hayek
(Bruxelles) et Senior Fellow de Turgot (Paris),
deux thinks tanks francophones dédiés à la diffusion de
la pensée libérale, et sympathisant des deux seuls partis
libéraux français, le PLD
et AL.
Publications
:
"Logement: crise publique,
remèdes privés", dec 2007, Editions Romillat
Avec
Pierre de la Coste : "Hyper-république,
bâtir l'administration en réseau autour du citoyen",
2003, La doc française, avec Pierre de la Cos
