Fermer X Les cookies sont necessaires au bon fonctionnement de 24hGold.com. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez leur utilisation.
Pour en savoir plus sur les cookies...
Cours Or & Argent

Retraites : le réquisitoire de l’OCDE contre les régimes spéciaux des fonctionnaires

IMG Auteur
Publié le 07 décembre 2016
233 mots - Temps de lecture : moins d'une minute
( 4 votes, 5/5 ) , 5 commentaires
Imprimer l'article
  Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles  
0
envoyer
5
commenter
Notre Newsletter...
Rubrique : Opinions et Analyses

Cela va être très compliqué à le faire accepter pourtant, il y a très peu de justifications aux régimes spéciaux (en particulier de retraite) des fonctionnaires. Si dans certains cas la cause est « réelle et sérieuse » et que le régime spécial est justifié, dans beaucoup d’autres ce n’est pas le cas, avec une pénibilité ou une dangerosité pas plus élevées que dans les branches du privé.

Plus grave : les caisses sont vides et ces régimes sont très coûteux.

Cette fois c’est l’OCDE (l’Organisation de coopération et de développement économiques) qui, dans son « Panorama des pensions 2016 », plaide pour une poursuite de l’alignement public-privé des régimes de retraites.

« Seuls quatre pays membres maintiennent encore des régimes totalement séparés, malgré des réformes menées ces dernières années. Il s’agit de la Belgique, de l’Allemagne, de la Corée du Sud et de la France.

Selon l’OCDE, l’alignement des régimes de retraites public et privé permettrait d’améliorer leur gestion mais aussi de favoriser la mobilité professionnelle.

Dans ces pays, « les futures pensions des fonctionnaires, mesurées en taux de remplacement, sont supérieures de 20 points à celles du secteur privé, pour une carrière complète », écrit l’OCDE, qui estime qu’en « termes d’équité », il est « difficile de justifier que les fonctionnaires, une fois à la retraite, ont besoin d’un meilleur revenu de remplacement que leurs homologues du secteur privé ».

Données et statistiques pour les pays mentionnés : Allemagne | Belgique | France | Tous
Cours de l'or et de l'argent pour les pays mentionnés : Allemagne | Belgique | France | Tous
<< Article précedent
Evaluer : Note moyenne :5 (4 votes)
>> Article suivant
Charles Sannat est diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques. Il commence sa carrière en 1997 dans le secteur des nouvelles technologies comme consultant puis Manager au sein du Groupe Altran - Pôle Technologies de l’Information-(secteur banque/assurance). Il rejoint en 2006 BNP Paribas comme chargé d'affaires Il a exercé les fonction de directeur des études économiques de la société Aucoffre.com de 2012 à 2015, et créé le Contrarien Matin un site de « décryptage quotidien, sans concession, humoristique et sarcastique de l’actualité économique ». Il a fondé en Septembre 2015 le site Insolentiae.com et se consacre depuis pleinement à ce nouveau projet éditorial.
Publication de commentaires terminée
  Tous Favoris Mieux Notés  
Il existe 3 régimes principaux de retraite en France :

1- L' inepte et ruineuse "Répartition" qui est obligatoire pour le secteur privé et qui est une translation des cotisations vers les pensions ( avec des retraites particulièrement faibles pour le petit patronat, les artisans, sans parler des agriculteurs qui perçoivent bien moins qu' un vieil immigré en situation irrégulière récemment arrivé en France et n'ayant pourtant jamais cotisé )

2- Les retraites garanties du secteur public qui sont financées par le budget annuel c’est à dire par les impôts de tous ( avec entre autres avantages exorbitants et parfaitement injustifiés, les régimes dits "spéciaux", le calcul inique du montant de la pension de retraite sur les 2 dernières années d' activité, les avantages inégalés par rapport au secteur ( soit-disant ) "privé" des pensions de réversions )... et je ne parle pas de tous leurs autres "avantages ( soit-disant acquis ) sociaux"...

3- Le régime par capitalisation et particulièrement "avantageux" des élus, financé par les impôts de tous

LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE qu'ils disaient !
Evaluer :   2  0Note :   2
EmailPermalink
Donc il faudrait60 millions d'elus au lieu des 600.000 actuels.
Ça s'appelle démocratie, non ?
ou inversement, 60 millions de citoyens tous soumis aux mêmes modalités et conditions de cotisations et à des montants de pensions y correspondant
Donc ? Planifier par le bas !
Ça va pas être facile à faire passer.
En terme de "pouvoir de nuisance" les fonctionnaires sont en position de force pour encore quelques années.
Evaluer :   1  0Note :   1
EmailPermalink
25 ans de jeunesse, 30 ans de retraite et 40 ans de travail avec interruptions. Ceux qui revendiquent ça en ayant pas même 2 enfants par foyer sont-ils cohérents avec EUX-MÊMES ?

Ceux qui veulent "égaliser par le haut" doivent s'y prendre plus de 25 ans à l'avance en ayant d'abord au moins 6 enfants par foyer.
Dernier commentaire publié pour cet article
ou inversement, 60 millions de citoyens tous soumis aux mêmes modalités et conditions de cotisations et à des montants de pensions y correspondant  Lire la suite
Dorothée - 09/12/2016 à 07:57 GMT
Top articles
Flux d'Actualités
TOUS
OR
ARGENT
PGM & DIAMANTS
PÉTROLE & GAZ
AUTRES MÉTAUX
Profitez de la hausse des actions aurifères
  • Inscrivez-vous à notre market briefing minier
    hebdomadaire
  • Recevez nos rapports sur les sociétés qui nous semblent
    présenter les meilleurs potentiels
  • Abonnement GRATUIT, aucune sollicitation
  • Offre limitée, inscrivez-vous maintenant !
Accédez directement au site.